Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/547 Esas
KARAR NO : 2021/574

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 02/10/2020
KARAR TARİHİ : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 02/10/2020 tarihli dava dilekçeside; Davalı ile müvekkili şirket olan … A.Ş. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde müvekkil ile dava dışı …, … ve … arasında … 4. Noterliği … sözleşme tarihli … sözleşme numaralı ve … yevmiye numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi imzalandığını, Kiracının talebi üzerine ilgili sözleşme olan … 4. Noterliği … tarihli … yevmiye numaralı tadil sözleşmesi ile tadil edildiğini, Akabinde Davalı … Şirketin talebi üzerine kiracı değişikliğine ilişkin … 3. Noterliği … tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı kiracı değişikliğine ilişkin tadil sözleşmesi imzalandığını ve ilgili sözleşme Finansal Kurumlar Birliği’nde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edildiğini, kiracının talebi ile ödeme planının tadiline ilişkin Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numaralı … tescil tarihli ve Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numaralı ile 16.01.2019 tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşme ile Satıcı … Ltd.Şti. tarafından kesilen …tarihli ve … numaralı faturaya konu olan 1 ADET 2012 MODEL …TESCİL PLAKA NUMARALI,… TİPİ,… MARKA YEŞİL RENK BİÇERDÖVER-MOTOR NO:…-ŞASE NO:… numaralı Biçerdöverin davalıya kiralandığını, Dava dışı … ile müvekkili arasında… sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, davalı … Ziraat Şirketinin talebi üzerine kiracı değişikliğine ilişkin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numarası ile 27.04.2018 tarihinde tescil edilen …sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, İlgili sözleşme ile Satıcı … Makinaları Tic.Ltd.Şti. tarafından kesilen … tarihli ve … numaralı faturaya konu; 1 adet 2014 model … tescil plaka numaralı,… ticari adı, … tipi,…marka yeşil renk tarım traktör motor no:… şase no:… ekipmanın davalıya kiralandığını, Davalı ile müvekkili şirket arasında … 3. Noterliği’nde … yevmiye numaralı … sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve … 3. Noterliği’nde .. yevmiye numaralı …sözleşme tarihli .. sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, İlgili sözleşme ile Satıcı … Ltd.Şti. tarafından kesilen … tarihli ve … numaralı faturaya konu;1 adet 2014 model… tescil plaka numaralı, … tipi,… markayeşil renk lastik tekerlekli biçerdöver(silaj makinası) motor no:…. şase no:… ekipmanın davalıya kiralandığını, Davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı için davalı kiracı şirkete; … 3. Noterliğinden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarname, … 3. Noterliğinden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarname,… 3. Noterliğinden …tarihli .. yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, İşbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, Davalı kiracı, işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediği için sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olduğunu, 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu, Nitekim taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun açık bir şekilde belirtildiğini, yine aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu belirtildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması sonucu sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisinin sona erdirdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, Davalı tarafın, kiralama konusu malları taraflarına iade edilmediğinden ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimi ile … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi nin … D.iş sayılı dosyasından 01.10.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu sebepten dolayı Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu malların taraflarına iadesini fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla Sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkiline aynen iadesine Mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmış olup davalı vekilinin 04/12/2020 tarihli cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin … Tic. Ltd. Şti tarafından ödeme güçlüğüne düşülmesi sebebi ile İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca mahkemeye başvuru yapıldığını ve … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, … A.Ş. Kötü niyetli davrandığını, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı 10/01/2020 tarihli kararı ile Komiser Heyeti Atandığını ve davacı şirketin temsilcilerinin ve davacının tüm iş ve işlemlerinin Komiser Onayına Tabi tutulmasına, karar verildiğini, her ne tür ödeme olursa olsun Komiser Heyetinden izin alınmaksızın ödeme yasağı getirildiğini,
İİK 294 maddesi ” mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağını ve evvelce başlamış takiplerin dururacağını, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları uygulanmaz, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez” hükmünün olduğunu, sözleşmenin feshedilemeyeceğinden, 10.01.2020 tarihinde müvekkili şirkete geçici mühlet verilmiş olduğunu, bu tarihten sonra ihtiyati tedbir ve malın iadesi istenemeyeceği için Öncelikle davacı tarafın tedbir kararının devamına talebinin reddine karar verilmesi ve tedbir kararının kaldırılmasına veya tedbir kararının uygulamasının önlenmesine karar verilmesi ,Davacı … tarafından işbu davaya konu 2014 model … marka … kendi yürür silaj makinesinin muhafaza altına alındığı ve makinenin müvekkil şirkete yediemin olarak teslimine karar verilmesine, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde müvekkil ile dava dışı …, … ve … arasında … 4. Noterliği … sözleşme tarihli … sözleşme numaralı ve … yevmiye numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi imzalandığını, Kiracının talebi üzerine ilgili sözleşme olan … 4. Noterliği … tarihli … yevmiye numaralı tadil sözleşmesi ile tadil edildiğini, Akabinde Davalı … Şirketin talebi üzerine kiracı değişikliğine ilişkin … 3. Noterliği … tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı kiracı değişikliğine ilişkin tadil sözleşmesi imzalandığını ve ilgili sözleşme Finansal Kurumlar Birliği’nde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edildiğini, kiracının talebi ile ödeme planının tadiline ilişkin Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numaralı … tescil tarihli ve Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numaralı ile … tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri imzalandığından, finansal kiralama sözleşmeleri 6361 Sayılı Yasanın hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır ve taşınmaz mallar kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesihükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davalı tarafından … ATM nin … E. sayılı dosyası üzerinden yapılan konkordato yargılaması üzerine konkordato talebinin kabulü ile 3 ay süre ile geçici müddet ve akabinde de 1 yıl süre ile kesin müddet kararı verildiği, şirket malvarlığının korunmasına yönelik ihtiyati tedbir kararlarının tesis edildiği ileri sürüldüğünden … ATM ye müzekkere yazılarak finansal kiralama konusu malların ihtiyati tedbir kapsamında bırakılıp bırakılmadığı, bu malların ticari faaliyetin devamı için gerekli olup olmadığı yolunda bir karar oluşturulup oluşturulmadığı sorulmuş, verilen cevabı yazıda; “İİK 295 maddesi gereğince finansal kiralamaya konu mallara ilişkin mühlet süresi içerisinde muhafaza tedbirleri alınamaz ve satışları gerçekleştirilemez”. Ancak aldırılan 20/04/2021 tarihli komiser heyeti raporuna göre “finansal kiralamaya konu malların işletmenin faaliyeti için zorunlu mallardan olmadığı” bildirilmekle davaya konu malların davalı şirketin ticari faaliyetinin devamı için gerekli olmadığının anlaşıldığı bildirilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23/1. maddesinde finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan finansal kiralama şirketine ait olduğu açıkça düzenlenmiş olup, feshedilen finansal kiralama sözleşmesine konu mallar, kiralama şirketlerine ait olup bu mallar konkordato talep edilen şirketin mülkiyetinde değildir. Konkordato mahkemesince bu mallara dair verilmiş bir tedbir kararı da bulunmadığı Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/12/2020 tarihli dilekçe ile; 08/10/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararına konu edilen -1 adet 2012 model … tescil plakalı biçerdöverin satışı yapılarak davalıya devredildiği, bu makine ile ilgili davanın konusuz kaldığı bildirildiğinden bu iş makinesine ait dava konusuz kaldığındankarar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği, … 3. Noterliğinin … Tarih ve … yevmiye numaralı, … tarihli … yevmiye numaralı, … 3. Noterliğinin … tarihli … yevmiye nolu yevmiye ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, borçlarının tamamamen ödenmemesi halindesözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uygulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle diğer dava konusu yapılan “1 ADET 2014 MODEL … TESCİL PLAKA NUMARALI,…TİCARİ ADI, … TİPİ,… MARKA YEŞİL RENK TARIM TRAKTÖR ,MOTOR NO:…,ŞASE NO:… 1 ADET 2014 MODEL… TESCİL PLAKA NUMARALI,… TİPİ,… MARKAYEŞİL RENK LASTİK TEKERLEKLİ BİÇERDÖVER(SİLAJ MAKİNASI) MOTOR NO:…. ŞASE NO: … “nolu 2 adet iş makinesi açısından davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-1 adet 2012 model … tescil plakalı biçerdöver satış yapılarak davalıya devredildiğinden bu iş makinesine ait dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Diğer dava konusu yapılan “1 ADET 2014 MODEL … TESCİL PLAKA NUMARALI,… TİCARİ ADI, … TİPİ,… MARKA YEŞİL RENK TARIM TRAKTÖR ,MOTOR NO:…,ŞASE NO:… 1 ADET 2014 MODEL …TESCİL PLAKA NUMARALI,… TİPİ,…MARKAYEŞİL RENK LASTİK TEKERLEKLİ BİÇERDÖVER(SİLAJ MAKİNASI) MOTOR NO:…. ŞASE NO: … “nolu 2 adet iş makinesinin davalıdan alınarak davacıya iadesine, bu mallar üzerindeki ihtiyati tedbirin devamına,
3-… 3. Asliye Ticaret Mahkemesi nin … D.iş sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 98.994,85-TL karar harcından başlangıçta yatırılan 4.269,38 TL harç ile tamamlama harcı olan 20.493,00 TL olmak üzere toplam 24.762,38-TL harcın mahsubu ile bakiye 74.232,47-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 83.522,00-TL vekalet ücreti ve peşin yatırılan 24.762,38 TL, posta masrafı olan 49,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/07/2021

Başkan …
E imzalıdır.
Üye …
E imzalıdır.
Üye …
E imzalıdır.
Katip …
E imzalıdır.

Harç Beyanı
K.H.= 98.994,85-TL
P.H.= 24.762,38-TL
B.H= 74.232,47-TL

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.