Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/347 Esas
KARAR NO : 2021/430

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2020
KARAR TARİHİ : 31/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalının müvekkiline 12.337,08 TL borcu bulunduğunu, icra takibi öncesinde davalı ile görüşüldüğünü ancak davalının borcu ödememekte ısrar ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı adına … 20. İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari avans faizi işletilmesine, davalı aleyhine alacağın %20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dosyamız davasına konu … 20. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacının 12.337,08 TL’nin (23 adet faturadan oluşan cari fatura alacağı) tahsilini talep ettiği, davalının 29/01/2020 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu görüldü.
Mahkememizin 25/01/2021 tarihli duruşmasının 4 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişi mali müşavir …’ya tevdi edildiği görülmekle, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 30/03/2021 tarihli raporunda; davacı şirketin TTK’na göre tutulması gereken ticari defterlerini yasal süreleri içerisinde tasdik ettiğini, yevmiye defterlerinin kapanış tasdikini de yasal süresi içerisinde yaptırdığı dolayısıyla davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdığını, davacı tarafından davalı ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturalar, davacı şirket defterlerinde usulüne uygun olarak kayıt altına alındığını, faturaların içeriğinin taşınması ve teslimi amacıyla mevzuata ve ilgili faturalara uygun olarak sevk irsaliyelerinin düzenlendiğinin görüldüğünü, davacı şirketin, davalı şirketten takip tarihi olan 22/01/2020 ve dava tarihi olan 10/07/2020 tarihi itibariyle 12.337,08 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, bu tutarın davacının açmış olduğu icra takip tutarını doğruladığını, taleple bağlılık ilkesi gereği temerrüt faizine yer olmadığını, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği %13,75 oranından başlayacak değişen oranlarda faiz işletilmesi gerekeceği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava; cari hesap alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın borçlu olmadığını iddia ederek yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir. Davacı taraf, davalı tarafa hizmet verdiğini beyan ederek bu hizmetin karşılığında oluşan cari hesap alacağının tahsilini talep etmektedir.
Yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümlenmesi amacıyla her iki tarafın da ticari defter ve kayıtların incelenmesine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davalıya düzenlenen faturaların davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle 12.337,08 TL alacaklı olduğu, faturaların e-fatura olarak düzenlenip davalıya gönderildiği, sevk irsaliyesinin mevcut olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarını inceleme gününde ibraz etmediği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının ticari defter ve kayıtlarının HMK m.222 hükmüne uygun olarak tutulması sebebiyle sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, cari hesap alacağının konusunu oluşturan faturaların e- fatura olarak düzenlendiği, faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının faturalara yönelik bir itirazının bulunmadığı, dolayısıyla TTK m.21 uyarınca davalı tarafın faturaların içeriğini kabul etmiş sayıldığı, HMK m.222/3 uyarınca davalının ticari defter ile kayıtlarını ibraz etmediği ve davacının ticari defter kayıtlarının aksini kesin bir delil ile ispatlayamadığı anlaşılmakla bilirkişinin mali incelemeleri sonucunda davacının takip tarihi itibariyle faturalardan kaynaklı olarak 12.337,08 TL alacaklı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 12.337,08 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren 12.337,08 TL asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacağın %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, itirazın iptaline, takibin 12.337,08 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren 12.337,08 TL asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, kabul edilen alacağın %20’si oranındaki 2.467,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 842,74 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 788,34 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harç ile 54,40 TL başvurma harcından oluşan toplam 108,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.083,75 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından belgelendirilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)