Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/539 Esas
KARAR NO : 2020/515

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/09/2020
KARAR TARİHİ : 06/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ile birlikte … A.Ş.’nin ürünlerinin pazarlamasına aracılık ederek, müşteri ile operatör arasındaki sözleşmenin kurulmasını sağlayan kurumsal satış bayisi olarak 31/10/2018 tarihine kadar hizmet verildiğini, söz konusu sözleşmenin taraflar arasında düzenlenen mutabakatla sonlandırıldığını, ancak davacının hakediş alacakları geçen 2 yılı aşkın süredir ödenmediğini ve haksız bir şekilde sözleşme gereğince verilen teminat mektupların iade edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalılara … 59. Noterliğinin … tarihli ihtarnamesi ile işçilerin işçilik haklarının müvekkili tarafından ödenebilmesi amacıyla Ekim ayı fatura bedelleri toplamı olan 289.841,00 TL’nin ödenmesinin talep ve ihtar edildiğini, bayilik sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle işçilerinin iş akdini sonlandırmak zorunda kalan müvekkilinin işçilik alacaklarını ödeyebilmek amacıyla … 13. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla 11 ve 12. aylara ait fatura alacaklarının tahsili bakımından icra takibine geçildiğini, yapılan takibe … A.Ş. dışındaki diğer davalılar tarafından itiraz edildiğini, bu itirazlar nedeniyle … A.Ş. dışındaki diğer davalılar yönünden gerçekleşen icra takibinin durduğunu, gecikmiş itirazı nedeniyle takibi kesinleşen … A.Ş. tarafından … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde takibe konu alacaktan dolayı menfi tespit davacının açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu beyan ederek, … Şirketi’nden 200.000,00 TL’nin, … Şirketi’nden 300.000,00 TL’nin ve … A.Ş.’den 50.000,00 TL’nin toplamda 550.000,00 TL’nin 25/11/2018 Tarihinden İtibaren İşleyecek Ticari Avans Faiziyle Birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, davalılar elinde yer alan toplam 300.000,00 TL değerinde teminat mektubunun davacıya iadesine, davacının mağduriyetinin engellenmesi amacıyla davalılar elinde yer alan ve iadesi gereken … Bankası A.Ş.’nin 11/07/2017 Tarihli … numaralı teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin engellenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesine, bankasına müzekkere yazılmasına, 1.600,00 TL noter masrafının ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, tarafları ve konusu aynı sözleşmeye dayanan ve … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacının birleştirilmesini talep ettiği … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilmiş olup, dosyanın incelenmesinde; dosyamız davalılarından … Şirketi tarafından, dosyamız davacısı … A.Ş. aleyhinde … 13. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak faturalara ilişkin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizde görülmek olan dava ile … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davada da uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, her iki dava arasında taraf, uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmıştır.
..19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davanın 21/12/2018 tarihinde açıldığı, halen derdest olduğu, dolayısıyla dava açılış tarihi ve dosya kapsamı bakımından mahkememiz dosyasından daha ileri bir aşamada olduğu, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmıştır.
HMK.’nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)
Aralarındaki irtibat nedeniyle … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya örneğinden, mahkememizde görülmekte olan işbu dava konusunun aynı sözleşmeden kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın dosyasının derdest olduğu anlaşılmış ve mahkememiz dosyasının ileri aşamada olan … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında birleştirilmesi ve yargılamanın bu mahkemede devam edilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dosyası ile … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/10/2020

Başkan
E-İMZALI
Üye
E-İMZALI
Üye
E-İMZALI
Katip
E-İMZALI