Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/487 Esas
KARAR NO : 2020/600

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2020
KARAR TARİHİ : 26/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … ile müvekkili banka arasında 16/05/2017 ve 16/02/2018 tarihlerinde genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, 21/05/2019 tarihli gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında ticari destek kredileri ile ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalı …’in sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ancak borcun davalılar tarafından ödenmemesi üzerine Kartal … Noterliğinin 11/02/2020 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edilerek borcun muaccel hale geldiğini, bunun üzerine borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ile vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.
Mahkememizce dava konusu İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş. sayılı sayılı dosyası celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında davalılar tarafından davacıya kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalıların borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 22/10/2020 havale tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu İstanbul… İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasında borçlular tarafından icra dosyasına sunulan takibe itiraz dilekçelerini 21/10/2020 tarihinde geri alarak takibi ve borcu kabul ederek müvekkili tarafından yapılan indirim kapsamında dosya borcu ile yargılama giderlerinin haricen davalılar tarafından ödendiğini, bu kapsamda duruşma günü beklenmeksizin davanın konusu kalmadığından karar verilerek davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği anlaşılmakla dosya kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde davacının talebinin kabulü ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 943,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 889,45 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yoluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/10/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”