Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/479 Esas
KARAR NO : 2021/364

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2020
KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafça müvekkili aleyhinde … 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, süresinde ödeme emrine itiraz edemediklerini, bu nedenle de müvekkili araç ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, icra takibinin dayanağı hasar dosyası kapsamındaki hasar tespiti nedeniyle müvekkilinin davalıya yana bir borcu bulunmadığını, ekspertiz raporundan da bunun anlaşıldığını beyan ile davalarının kabulüne ve icra takibinden ve takibe konu meblağdan ötürü davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının icra takibinde ödeme emrine süresi içinde itiraz etmediğini ve haciz işlemine geçildiğini, bu nedenle davacının iddialarının haksız ve yersiz olduğunu beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava,… 9 İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizce … 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilmiş, incelenmesinde; dosyamız davalısının dosyamız davacısı ve başkaca şirketler aleyhinde 49.597,64 USD hasar tazminatı ve 1.271,87 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.869,51 USD karşılığı 348.059,36 TL nın tahsili bakımından 23/07/2021 tarihinde takibe geçmiş olduğu görülmüştür.
Davacı vekili 26/04/2021 tarihli dilekçesi ile davalının, müvekkili şirket yönünden 18/11/2020 tarihinde talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
İcra müdürlüğü dosyası Uyap sistemi üzerinden incelendiğinde, 26/11/2020 tarihlinde borçlu …Ticaret Ltd Şti aleyhindeki taleplerden feragat edildiğinden, bu şirket hakkındaki hacizlerin fek edilmesine karar verilmiş olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın icra takibi ve takibe konu edilen alacak yönünden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davalının icra takibinde sigortalısının emtiasının taşıma sırasında hasarlanması nedeniyle sigortalıya ödenen hasar tazminatının dosyamız davacısı ve başka şirketlerden tahsilini talep etmiş olduğu, huzurdaki dava açıldıktan sonra 26/11/2020 tarihinde ise icra takip dosyasındaki dosyamız davacısı hakkındaki takip isteminden feragat ettiği görülmüş olmakla, davanın ve davacının borçsuzluk iddiasına konu icra takibinin davalının feragati ile sonuçlanmış ve kapanmış olduğundan, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve hüküm oluşturulmasına yer olmadığına, davalı davanın açılmasına neden olduğundan davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeden ötürü;
1-Davalının davaya konu icra takibinde, davacı hakkındaki takipten feragat etmiş olması nedeni ile dava konusuz kaldığından, HÜKÜM OLUŞTURULMASINA YER OLMADIĞINA,
% 20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası uyarınca belirlenen 59,30 TL karar harcından peşin alınan 6.480,68 TL harcın tahsili ile 6.421,38 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verilmiş olduğundan, davacı tarafça yapılan 47 TL posta masrafının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verilmiş olduğundan, AÜTT gereği tayin ve takdir olunan 35.014,02 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafça 01/10/2020 tarihinde mahkememiz veznesine yatırılmış olan 75.897,20 TL nakit teminatın davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, kullanılmayacak olan gider avansının iadesine,
dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 27/04/2021

Katip Hakim
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”