Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/47 Esas
KARAR NO : 2020/329

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 21/01/2020
KARAR TARİHİ : 14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 24/01/2020 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde … tarihli, … Tescil Numaralı, … Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği 1 ADET 2017 MODEL, DOOSAN MARKA, DX300LC TİPLİ, 34-00-18-8180 PLAKALI, DHKCECAABH0010964 ŞASİ SERİ NOLU, DL097138887EB MOTOR SERİ NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR ile 1 ADET 2018 MODEL, …SERİ NOLU, … HİDROLİK KIRICI’nın kiralandığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalıya … 27.Noterliği … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borçların 60 günlük süre içinde ödenmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini beyan ile, öncelikle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mallar üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini akabinde dava konusu malların müvekkili şirkete teslim ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, yasal süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüş ve HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar Birliği, … tarihli, … Tescil Numaralı, … Sayılı finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği, sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uyulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olduğu ve davalının davayı kabul etmiş olması nedeniyle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE, “1 ADET 2017 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, …PLAKALI, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR ile 1 ADET 2018 MODEL, … SERİ NOLU, … HİDROLİK KIRICI’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-… 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 6.899,31 TL karar harcından, peşin yatırılan 1.724,83 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 5.174,48 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.724,83 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 118,00 TL posta masrafının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı vekili yararına AÜTT gereği tayin ve takdir olunan 13.545,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2020

Katip …
E-İmzalı

Hakim …
E-İmzalı

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”