Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/457 Esas
KARAR NO:2020/336

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:26/08/2020
KARAR TARİHİ:31/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı …’ın müvekkili şirketin ve davalı …Ş.’nin hissedarları olduklarını, davalı …Ş.’nin gerçekleştirilen Genel Kurul Toplantılarının defalarca haksız olarak ertelendiğini, davalı şirket adına yapılan 29/02/2020 tarihli Genel Kurul toplantısının birçok usulsüzlük ile gerçekleştirildiğini, davalı …Ş.’nin diğer hissedarı … yönetiminin yapılan genel kurul üzerine istikrarlı olarak şirketin içini boşaltma çalışmalarına devam ettiğini, dava dışı … yönetiminin yüklü tutarlardaki şirket borçlarını da özellikle ödemediğini, bu nedenle şirketin icra takiplerine ve hacizlere maruz kalma tehlikesiyle karşı karşıya bulunduğunu, bu yönetimin devamı engellenmediğinde yatırımcıların ciddi boyutta zarar göreceğini, şirketin hakim hissedarları olan …’ın yıllara dayalı emeklerinin heba olacağını, bu durumunda hem şirketin hemde ülke ekonomisini zarara uğratacağını, davanın sonuçlanmasına kadar beklenmesi halinde, mevcut şirket yönetiminin hukuki işlem kimliği vermeye çalışarak yapılabileceği birtakım işlemler neticesinde telafisi çok güç veya imkansız zararlarla karşılaşabileceğinin açık olduğunu, mevcut yönetimin kötü niyetli ve kişisel çıkarlarının en çok etkilenecek kesimin şirketin gelir kaynaklarını ve iktisadi dayanaklarını inceleyerek şirket hissesi edinen yatırımcıların olacağını, Kervansaray şirketinin halka açık bir anonim şirketi olduğunu, şirketin içerisindeki dengelerin değişmesi neticesinde çok sayıda yatırımcının da mağdur olmasının önüne geçilebileceğini, dava dışı … isimli şahıs tarafından davalı …Ş.’nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali, yokluk ve butlanının tespiti için …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın hali hazırda derdest olduğunun öğrenildiğini, işbu davanın konusunun müvekkili tarafından açılan ve mahkememizde görülen dava ile aynı hukuki uyuşmazlığa dayandığını beyan ederek anılan sebepler neticesinde öncelikle mahkememizde görülen davanın, aynı hukuki uyuşmazlığa dayanan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, akabinde başta Yönetim Kurulunun seçimi olmak üzere mahkemece herhangi bir karar verilinceye kadar dava konusu 29/02/2020 tarihli Genel Kurul kararlarının icrasının geri bırakılmasına ve oluşacak yönetim boyluğu nedeniyle davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacının birleştirme talebinde bulunduğu …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilmiş, tetkikinde; dava dışı … tarafından dosyamız davalısı … A.Ş. aleyhinde davalı şirket tarafından 29/02/2020 tarihinde yapılan ve 2017-2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların yokluk ve butlanının tespiti ile iptalinin talep edildiği, davanın 20/08/2020 tarihinde açıldığı, halen derdest olduğu, dolayısıyla dava açılış tarihi ve dosya kapsamı bakımından mahkememiz dosyasından daha ileri bir aşamada olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizde görülmek olan dava ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın her iki davada da davalı olarak bulunan … A.Ş.’nin 29/02/2020 tarihinde yapılan ve 2017-2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların yokluk ve butlanının tespiti ile iptali istemine ilişkin olduğu, her iki dava arasında taraf, uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmıştır.
HMK.nın 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)
Aralarındaki irtibat nedeniyle …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde: dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında taraf, uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, …. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın konusunun ve dosyasının derdest olduğu anlaşılmış ve mahkememiz dosyasının ileri aşamada olan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında birleştirilmesi ve yargılamanın bu mahkemede devam edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 31/08/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır