Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/446 Esas
KARAR NO : 2021/466

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2020
KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının müvekkil nezdinde … NOLU KREDİ,2-… nolu kredi kartı ye ait borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili için … 6.İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında 116.887,88 TL (faiz ve masraflar hariç ) ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalını borcun tamamına faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer’ilere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunduğunu, kredi ve kredi kartı hesabı borçlarını ödemediğini, müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu beyan ile haksız itirazın iptalini, davanın kabulü ile davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra -inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, savunmada bulunmadığı görülmüştür.
Dava, genel kredi sözleşmesinden doğan kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dava konusu … 6. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde genel kredi sözleşmesi ve kredi kartına istinaden 113.433,46 TL alacak yönünden … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığı, bu karara istinaden davacının takip de 104.046,00 TL sı asıl alacak olmak üzere toplam 116.737,71 TL nın tahsili talep ettiği görülmüştür.
Mahkememizce dosyanın Bankacı Bilirkişi … a verilerek; dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yaparak, taraflar arasındaki GKS nden dolayı davacının takip tarihi itibariye alacağının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 16/02/2021 tarihinde; davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı tarafından … 6. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapılmış olan itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan 04.12.2019 takip tarihi itibarı ile sayın mahkemenizce de kabul görmesi halinde 104.046.00 TL asıl alacak 6.447.86 TL işlemiş akdi faiz, 5.799.80 TL işlemiş temerrüt faizi, 289.99 TL BSMV ve 154.06 TL masraf olmak üzere toplam 116.737.71 TL alacaklı olduğunu, 104.046.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 50.16 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı kefilden istenebileceğini, 154.06 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 yasal faiz ve bu faizin %5 BSM nin davalı kefilden istenebileceğini rapor etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacı banka ile davalı arasında 23/01/2019 tarihli 150.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığı ve kredi kartı tahsis edildiği, davalı tarafça kredi ve kredi kartı taksitlerinin ödenmediğinden bahisle hesabın kat edildiği ve 14/11/2019 tarihli noter ihtarının davalıya keşide edildiği, ihtarnamenin 27/11/2019 tarihinde davalı yana tebliğ edilmiş olduğu, mahkememizce dava dosyası, icra takip dosyası ve davacı banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bankacı bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan inceleme neticesinde, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 104.046,00 TL ana para alacağının olduğunun, bu borca istinaden 154,06 TL ihtar gideri, 289,99 TL BSMV, 6.447,86 TL hesap kat tarihine kadar işleyen faiz ve 5.799,80 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 116.737,71 TL isteyebileceğinin hesap edilmiş olduğu, bilirkişi raporunun dosya kapsamı ve bilimsel veriler ile uyumlu ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla; davacı banka ile davalı arasında akdedilen 23/01/2019 tarihli 150.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, davacının davalıya taksitli ticari kredi hesabı açarak kredi kullandırdığı ve kredi kartı tahsis ettiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 54. Maddesinde uyuşmazlık halinde kesin delil olarak başvurulacağına hükmedilen banka kayıtlarına göre, 04/12/2019 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 104.046,00 TL sı asıl alacak olmak üzere toplam 116.737,71 TL alacağının olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE, davalının … 6 İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına takibe itirazının iptaline, takibin 104.046,00 TL asıl alacak, 154,06 TL ihtar gideri, 289,99 TL faizin % 5 BSMV si, 6.447,86 TL akdi faiz, 5.799,80 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 116.737,71 TL üzerinden devamına,
Asıl alacak olan 104.046,00 TL ne takip tarihiden itibaren yıllık % 50,16 temerrüt faizi ve % 5 faiz BSMV uygulanmasına, 154,06 TL alacağa ise takip tarihinden itibaren yıllık % 9 yasal faiz ve % 5 faizin BSMV si uygulanmasına,
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, asıl alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 7.974,35 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.411,72 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.562,63‬ TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.411,72 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 145,75 TL posta masrafı ile 900 TL bilirkişi gideri toplamı 1.045,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 15.040,08 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin DAVALIDAN tahsili ile hazineye irat kaydına,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 08/06/2021

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”

HARÇ BEYANI
7.974,35 TL Karar Ve İlam Harcı
1.411,72 TL Peşin Harç
6.562,63‬ TL Bakiye İlam Harcı