Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/444 Esas
KARAR NO : 2021/188

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2020
KARAR TARİHİ : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından … Otoyolunun işletmesinin üstlenildiğini, davalıya ait …, … ve … plakalı araçlar ile 27/07/2018-04/10/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, 15 günlük yasal süresi içinde ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla … 19. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği ancak duruşmadaki sözlü beyanında ekonomik olarak zor durumda olduğunu, borcunu ödeyeceğini ancak süreye ihtiyacının olduğunu beyanda davanın reddini istemiştir.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 19. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 6.243,73 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 11/01/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından sunulan ihlalli geçişlere ilişkin resim ve tutar olarak ve tahakkuk eden ücretler ile ceza hesaplamaları detaylı mevcut döküm içeriği incelemeleri ile araçların trafik kaydı incelemeleri neticesinde; davacının sunulan kayıtlarında takip konusu davalının malik olduğu araçların malik olduğu dönem içerisindeki geçişlerinden kaynaklı 1.168,10 TL tutar geçiş ücretinin ödenmediği kayıtlı olup, yine kayıtlarda düzeltme süresi olan 15 gün içerisinde ödeme mevcut olmadığı, 15 günlük sürede ödeme yapmayan davalının geçişlere konu ücretlerden kaynaklı 1.168,10 TL geçiş ücreti ve yasal mevzuattan kaynaklı 4 katı olarak talep edildiği şekilde 4.672,40 TL ceza hesaplanmış olup, toplam 5.840,50 TL asıl alacak kalemine ilişkin geçiş ücreti ve idari para cezası miktarı için ayrı ayrı faiz hesaplamaları ile faiz hususundaki tespitlerin takdiri mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; ihlalli geçiş ücreti para cezası ile buna ilişkin faiz ve KDV alacağının davacı şirket tarafından icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun borca itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
… ve … plakalı araçların … adına kayıtlı olduğunu, … plakalı aracın 21.12.2017–29.05.2019 tarihleri arasında davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır.
Davalının 27.07.2018 – 04.10.2018 tarihleri arasında sahibi olduğu polnet kayıtlarına göre …, …ve … plakalı araçların geçişlerine ilişkin davacı tarafından sunulan provizyon sorgularını içeren liste uyarınca 15 günlük yasal süresi içerisinde geçiş ücret ödemelerinin yapılmadığı ve provizyon taramalarının yapıldığı, 1.168,10 TL geçiş ücretinin ödenmediği, ödenmeyen geçiş ücretlerine 6001 sayılı kanunun 30 ve devamı maddeleri uyarınca 4.672,40 TL gecikme cezası hesaplandığı, toplam 5.840,50 TL davalının davacıya geçişlere ilişkin borçlu kaldığı, geçiş ücretinin tahakkukundan sonra 15 gün içerisinde ödeme yapılmaması sebebiyle kanuni düzenlemedeki idari para cezası yaptırımı sonucu para cezası borcuna da davalının maliki olduğu araçların ticari araçlar olması nedeniyle ticari faiz talep edebileceği kanaatine mahkememizce varılmakla geçiş ücreti ve idari para cezasına ilişkin ayrı ayrı tahakkuk ettiği tarihten 15 gün sonrası için takip tarihine kadar geçiş ücretine ilişkin takibe kadar talep gibi ticari faiz 34,33 TL ve faizin KDV’si 6,18 TL ile idari para cezasına ilişkin takibe kadar talep gibi ticari faiz 137,31 TL ve faizin KDV’si 24,72 TL olarak hükme elverişli mali raporda hesaplanmakla geçiş ücreti ile birlikte idari para cezasına ilişkin talep gibi ticari faiz ile toplam 6.043,04 TL davalı borcunun bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile takibin 1.168,10 TL geçiş ücreti ve 4.672,40 TL idari para cezası olmak üzere toplam 5.840,50 TL asıl alacak, 34,33 TL geçiş ücreti faizi ile 137,31 TL idari para cezası faizi, 6,18 TL geçiş ücreti KDV si ve 24,72 TL idari para cezası KDV si olmak üzere toplam 6.043,04 TL üzerinden devamına, asıl alacak 5.840,50 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık % 19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 1.208,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile takibin 1.168,10 TL geçiş ücreti ve 4.672,40 TL idari para cezası olmak üzere toplam 5.840,50 TL asıl alacak, 34,33 TL geçiş ücreti faizi ile 137,31 TL idari para cezası faizi, 6,18 TL geçiş ücreti KDV si ve 24,72 TL idari para cezası KDV si olmak üzere toplam 6.043,04 TL üzerinden devamına, asıl alacak 5.840,50 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık % 19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, % 20 oranındaki 1.208,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 412,80 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 75,41 TL + 31,22 TL icra dosyasına yatırılan harçtan oluşan toplam 106,63‬ TL harçtan mahsubu ile bakiye 306,17 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 75,41 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 715,25 TL yargılama giderinden davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde 692,25 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
Bakiye kısmın davacının üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
7-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Arabuluculuk ücreti olan 42,45 TL bedelin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
9-Arabuluculuk ücreti olan 1.277,55 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
10-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı asilin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”