Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/410 Esas
KARAR NO : 2020/337
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/08/2020
KARAR TARİHİ : 31/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile 01/11/2012 tarihinde davalıya sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsü, dava dışı …’ın kusuru neticesinde meydana gelen kazada müvekkillerinin evladı ve destekçisi …’nun vefat ettiğini, davaya konu edilen trafik kazası ile ilgili olarak, davalı sigorta şirketi aleyhinde daha önce … 39. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, anılan dava dosyasından verilen kararın temyiz incelemesi neticesinde bozulduğunu ve dava dosyasının … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne devrolarak … Esas sırasına kaydedildiğini, … Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, mahkemesince yaptırılan aktüer incelemesi neticesinde oğullarının vefatı nedeni ile müvekkili …’nun 72.439,89 TL, müvekkili …’nun ise 49.783,54 TL destekten yoksun kalma zararının oluştuğunun tespit ve rapor edildiğini, ancak bozma sonrasında bedel arttırım dilekçesi verilemeyeceğinden müvekkillerinin toplam 122.223,43 TL maddi tazminat taleplerinin karşılanması bakımından bu davanın açıldığını beyan ile 122.223,43 TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 12/06/2020 tarihini talip eden 15. günden itibaren işleyecek yasal ve ticari faizi ile birlikte davalıdan tazminini ve tahsilini ve dosyanın … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen ölümden dolayı uğranılan destekten yoksun kalma zararının tazmini istemine ilişkindir.
Mahkememizce Uyap sistemi üzerinden … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası kaydı incelenmiş, dosyanın taraflarının dosyamız davacıları ve davalısı ile aynı olduğu, dava dosyasının halen derdest olduğu, duruşmasının 30/09/2020 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davacıların oğullarının vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle, maddi zararlarının kazaya dolayısı ile ölüme sebebiyet veren araç sigortacısından tazminini talep eder oldukları, davacılar ve davalı arasında, dosyamızdaki talebe dayanak trafik kazası ve kaza nedeniyle uğranılan zarara ilişkin olarak taraflar arasında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile görülen davanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu ve davacılar vekilince Yargıtay bozmasından sonra bedel arttırımı yapılamayacağından bahisle, aktüerya raporu doğrultusunda hesap edilen miktar üzerinden huzurdaki davanın ikame edilmiş olduğu, her iki dava dosyası arasında fiili ve hukuku bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememizin 2020/410 Esas sayılı dosyasının, … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı:
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2020/410 esas sayılı dosyası ile … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/08/2020
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”