Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/383 Esas
KARAR NO : 2021/224

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/07/2020
KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. Olan … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, 20/10/2020 vade tarihli 12/02/2020 basım tarihli … çek numaralı 9.250,00 TL bedelli ve keşidecisi …Ltd. Şti. Tarafından …Bankası … şubesine ait, 05/10/2020 vade tarihli, 04/05/2020 basım tarihli, … çek numaralı, 12.696,00 TL bedelli çeklerin müvekkili elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, kaybolan veya çalınan çekler nedeniyle müvekkili şirketin mağduriyetinin oluşabileceğini, çek bedellerinin talep edilebilmemesi bakımından çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkindir.
Türk ticaret Kanunu’nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava konusu çeklerin muhatap bankasına müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen müzekkere yanıtında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak yapılan ilanlar sonucunda çeklerin mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çeklerin muhatap bankalarına ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile; KEŞİDECİSİ …TİC. LTD. ŞTİ. OLAN … BANKASI A.Ş. … ŞUBESİNE AİT, 20/10/2020 VADE TARİHLİ 12/02/2020 BASIM TARİHLİ … ÇEK NUMARALI 9.250,00 TL BEDELLİ VE KEŞİDECİSİ … LTD. ŞTİ. TARAFINDAN … BANKASI… ŞUBESİNE AİT, 05/10/2020 VADE TARİHLİ, 04/05/2020 BASIM TARİHLİ, … ÇEK NUMARALI, 12.696,00 TL BEDELLİ çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 59,30 TL’den peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik olan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2021

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸