Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/363 Esas
KARAR NO : 2020/862

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2020
KARAR TARİHİ : 23/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa taşıma ve depolama verilmiş olduğunu, davalı tarafça bu hizmet bedellerinin ödenmediğini, taraflar arasında cari hesap hareketleri, faturalar vs incelendiğinde, davalı yana verilen hizmetler nedeniyle müvekkil şirketin 11.248,94 TL alacağının oluştuğunun tespit edilebileceğini, ancak bedelin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 35. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 35. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 11.248,94 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 30/11/2020 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin (HMK md. 222) uyarınca davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı yasal defter kayıtlarına göre 25.09.2019 takip tarihi itibari ile davacı asıl alacağının 1.248,94 TL’si olduğu, davacı defterlerinde kayıtlı 1.248,94 TL’lik alacağa davalının hesabına 03.04.2019 tarihinde kaydedilen 10.000,00 TL’lik “CBN LİMİT” açıklamalı tutarın ilave edilmesinin gerektiği, davacı tarafça takibe konu faturaların davalı tarafça elektronik ortamda kabul edilen mutabakat mektubu içeriğine göre davalı tarafça kabulünün yapıldığı, davalının söz konusu mal ve/veya hizmetin bedelini ödediği ve/veya iade ettiğini ispat edici mahiyette herhangi bir vesaik sunmadığı nazara alındığında davacı tarafın 25.09.2019 takip tarihi itibari ile davalı taraftan 11.248,94 TL’si asıl alacaklı olduğunun ispatlandığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketin taşıma ve depolama hizmet bedellerine ilişkin cari hesaba dayanan fatura alacağını icra takibine koyması üzerine davalı borçlunun, borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacının usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil vasfında olan ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibariyle 1.248,94 TL borçlu olduğu, ancak taraflar arasındaki icra takip tarihi sonrasında düzenlenen 30.09.2019 tarihli hesap mutabakatına göre davacının davalı taraftan 12.778,22 TL alacaklı olduğu, bu tutardan 30.09.2020 takip tarihi sonrası tanzim edilen 1.529,28 TL bedelli faturanın düşülmesi sonucunda davacının takip tarihi itibari ile alacağının 11.248,94 TL olacağı, BA-BS bildirimlerine göre taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, sunulan cari hesap ekstresi ile sunulan hesap mutabakatı belgeleri arasında 11.248,94 TL – 1.248,94 TL= 10.000 TL bedel farkın olduğu, bu farkın takip tarihi öncesinde 03.04.2019 tarihinde “CBN LİMİT” açıklamalı 10.000 TL bedelli davalı lehine yapılan kayıttan kaynaklandığı mali raporla tespit edildiğinden davacının yasal defter kayıtları ve dosyadaki mutabakat mektubuna göre davacı tarafça tanzim edilen faturalara 8 günlük yasal süreler içerisinde itirazda bulunulmadığından faturaların içeriklerinin kesinleştiği, davacı ile davalı arasındaki mutabakat mektubu tarihi olan 02.11.2019 tarihinin 25.09.2019 takip tarihi sonrasında olduğu gözetildiğinde davalının takipten sonra yapılan mutakabat metninde kararlaştırılan bedeli kabul ettiği kanaatine mahkememizce varılmakla davalının yapılan ihtaratlı tebliğe rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmadığı da gözetilerek davacının 25.09.2019 takip tarihi itibari ile davacı asıl alacak miktarının 11.248,94 TL olduğunun ispatlanmış olduğu, davalının bu miktar karşılığında ödeme yaptığına dair herhangi bir ödeme belgesini dosyaya sunmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile takibin 11.248,94 TL üzerinden devamına, 11.248,94 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 19,50 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 2.249,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 11.248,94 TL üzerinden devamına, 11.248,94 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 19,50 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, % 20 oranındaki 2.249,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 768,42 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 135,87 TL harçtan mahsubu ile bakiye 632,55 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 135,87 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.168,5‬0 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”