Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/35 Esas
KARAR NO : 2022/610

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 16/01/2020
KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 16/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı … Ltd.Şti ile müvekkili bankanın … Şubesi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlu …’ın genel kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, müvekkili bankanın genel kredi sözleşmesi gereği borçlulara kredi kullandırdığını , fakat dava dışı şirket ve davalı …’ın sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, müvekkili banka tarafından borçlulara kredi borcunun ödenmesi ihtarını içerir … 3.Noterliğinin… tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, ancak ihtarnameye rağmen borçlular tarafından kredi borcunun ödenmediğini, müvekkili banka tarafından borçlular aleyhine … 33 İcra Müdürlüğünün …E.sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, borçluların icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek; icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı cevap sunmamıştır.
… 33 İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası istenilmiş, yapılan incelemesinde; davacı banka tarafından davalı … aleyhine toplam 722.576,50 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunun tespiti açısından bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 10/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; uyuşmazlık konusu ile ilgili belgelerin … numaralı Taksitli Ticari Kredisinin ekstre kayıtları, ödeme planı, … numaralı ticari artı para kredisi ekstre kayıtları, takip hesap ekstre kayıtlarının davacı tarafından sunulması halinde hesaplama yapılabileceği bildirilmiştir.
Davacı tarafından bilirkişi raporunda istenilen bilgi ve belgelerin tamamlanması halinde bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 21/05/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı bankanın 17/07/2018 takip tarihi itibariyle … numaralı taksitli ticari kredi banka alacağı açısından; 658.346,30 TL asıl alacak, 49.990,43 TL işlemiş akdi faiz, 3.730,63 TL temerrüt faizi, 2.686,05 BSMV olmak üzere toplam 714.753,41 TL alacaklı olduğu, davacının toplam 722.576,50 TL olan alacak taleplerinin yerinde olmadığı, davacı bankanın 17/07/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan toplam 658.346,30 TL asıl alacak üzerinden %40,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 BSMV ile birlikte talep edebileceği, 9731001 numaralı kredil mevduat hesabının banka alacağı açısından; 45. 570,67 TL asıl alacak, 1.229,80 TL işlemiş akdi faiz, 191,40 TL işlemiş temerrüt faizi, 71,06 TL BSMV olmak üzere toplam 47.062,93 TL alacaklı olduğu, davacının toplam 47.171,34 TL olan alacak talebinin yerinde olmadığı, davacı bankanın 17/07/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan toplam 45.570,67 TL olan asıl alacak üzerinden %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi talep edebileceği bildirilmiştir.
Davalı tarafından kefalet sözleşmesindeki el yazılarına itiraz edilmiş olduğundan 211/a maddesi uyarınca davalı …’ın isticvap edilmiş, davalı …’ın imza incelemesine esas olacak imzalı ve kendi el yazısını içerir belge asılları getirtilmiş olup, Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda dava konusu genel kredi sözleşmesindeki imza ve yazıların davalı …’a ait olup olmadığı konusunda inceleme yapılmasına karar verilmiş, ibraz edilen 21/07/2022 tarihli raporda; inceleme konusu … T.A.Ş. İle … Ltd Şti arasında 29/02/2016 tarihi arasında düzenlenmiş ve 13/06/2016 tarihinde kefalet artırımı yapılmış genel kredi sözleşmesi aslındaki… Şti’ne ve … ismine atfen atılı imzaların…’ın eli ürünü olduğu, belgelerdeki …’a atfen yazılan yazıların …’ın eli ürünü olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı bankanın daa dışı …Tic Ltd Şti ile yapmış olduğu genel kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu, davalının itirazı üzerine aldırılan bilirkişi raporunda genel kredi sözleşmesindeki imzanın davalının eli ürünü olduğunun tespit edildiği, hesabın usulüne uygun kat edilmiş olduğu, genel kredi sözleşmesi kapsamında kredinin kullanılmış olduğu, kullanılan kredinin davalının müteselsil borçlu ve kefil olarak imzaladığı sözleşme kapsamında olduğu ve takip tarihi itibariyle davacı bankanın … numaralı krediden dolayı 45.570,67-TL ASIL, 1229,80-TL işlemiş akdi faiz , 191,40-TL işlemiş temerrült faizi 7106-TL bsmv toplam 47.062,93-TL, … numaralı taksitli ticari kredi yönünden 658.346,30-TL asıl, 49.990,43-TL işlemiş akdi faiz, 3.730,63-TL işlemiş temerrüt faizi, 2.686,05-TL bsmv olmak üzere toplam 714.753,41-TL alacaklı olduğu, denetime açık bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olduğundan davacının davasının kısmen kabulüne, taraflarca belirlenebilir mahiyette bulunan likit alacak miktarına kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden, kabul edilen toplam alacak miktarı üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabülüne … 33. İcra müd … Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin … numaralı krediden dolayı 45.570,67-TL ASIL, 1229,80-TL işlemiş akdi faiz , 191,40-TL işlemiş temerrült faizi 7106-TL bsmv toplam 47.062,93-TL alacak üzerinden devamına,
… numaralı taksitli ticari kredi yönünden 658.346,30-TL asıl, 49.990,43-TL işlemiş akdi faiz, 3.730,63-TL işlemiş temerrüt faizi, 2.686,05-TL bsmv olmak üzere toplam 714.753,41-TL alacak üzerinden devamına,
45.570,67-TL asıl alacağı takip tarihinden itibaren %30,24 , 658.346,30-TL asıl alacağa; %40,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacaklar likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacaklar üzerinden 308.908,17 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 52.039,67 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 9.296,63 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 42.743,04 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 9.296,63 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 2.550,35 TL yargılama giderinin, davanın kabul edilen kısma tekabül eden 2.523,82 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 101.799,80 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davanın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan vekalet ücreti Avukatlık kanunun 13.maddesi uyarınca maktu vekalet ücretinden az olamayacağı gibi reddedilen kısmı da geçemeyeceğinden 7.931,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.. 29/09/2022

Başkan
E-İMZALI
Üye
E-İMZALI
Üye
E-İMZALI
Katip
E-İMZALI

HARÇ BEYANI
K:H: 52.039,67 TL
P.H: 9.296,63 TL
B.H: 42.743,04 TL

DAVACI YARGILAMA GİDERİ
Bilirkişi ücreti: 2.300,00 TL
Posta gideri : 250,35 TL
Toplam : 2.550,35 TL

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.