Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/336 Esas
KARAR NO : 2020/310

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/07/2020
KARAR TARİHİ : 08/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 07/07/2020 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sigortalısı … adresindeki konutunu 15/04/2016 tarihinde … kasko poliçe numarası ile sigortaladığını, sigortalının konutunu mesken amaçlı ve mülk sahibi olarak kullandığını, 23/08/2016 tarihinde komşusunun dairesinden su sızması sebebiyle sigortalı konutun hasara uğradığının tespit edildiğini, 27/10/2017 tarihinde üst kat komşusundan su sızması sonucu balkon ve mutfak stor perdelerinde, salon mutfak balkonu ve yatak odasında davan alçı boyasında hasar oluştuğunu, kullanılamaz hale geldiğini, oluşan maddi hasarın sigortalıya ait konutta komşusu davalının konutundan su sirayet etmesi sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar sonrası müvekkili şirketin sigortalısına 4.876 TL hasar tazminatı ödediğini, sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla … 36. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyası ile borçlulara ödeme emri gönderildiği ancak davalıların takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyan ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız itirazlarının iptaline, bu miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; konut yangın sigorta poliçesi kapsamında doğan zararın, zarara sebebiyet verenden tazmini istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
28/11/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un(THK)2.maddesinde kanunun kapsamı “bu kanun, her türlü tüketici işlemi lie tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun’un “tanımlar” başlıklı 3.maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareke teden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olamk üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK’nın 73.maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun’un 83.maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacının takipte kasko sigortası poliçesi kapsamında sigortaladığı yerde oluşan hasar nedeniyle ödediği tazminatın zarara sebep olan davalıdan tahsilini talep ettiği, taraflar arasında mahkememizin görevi kapsamında değerlendirilebilecek bir ticari ilişkinin bulunmadığı, davaya bakmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu, görevin dava şartı olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından, Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğine ve talep halinde görevli İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davaya bakmakla TÜKETİCİ MAHKEMELERİ GÖREVLİ olduğundan, davacının davasının GÖREVSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE,
2-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık yasal sürede talep halinde görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç ve masrafların görevli mahkemesinde nazara alınmasına,
dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/07/2020

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”