Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/334 Esas
KARAR NO : 2020/560

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2020
KARAR TARİHİ : 14/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yolcularının internet üzerinden ve davacı tarafından verilen pos cihazından elden edilen bilet ücretlerinin davalı şirketin hesabına otomatik olarak aktarıldığını, daha sonra bu fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 27. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11/08/2017 tarihinde acentecilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeninde … 7. Noterliğinin … tarihli … yevmiye numaralı ihtarname ile feshedildiğini, davacı tarafa fatura alacağından bahsetmiş ise de takip ve dava konusu faturanın varlığını davacının ispat etmesi gerektiğini, huzurdaki dava dışında … 21. ATM.’nin … esas sayılı dosyası ile … 18 ATM.’nin … esas sayılı dosyaları üzerinden de itirazın iptali davasının açılmış olduğunu huzurdaki davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacının fatura alacağını icra takibine koyması üzerine davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce davalı vekilinin talebi doğrultusunda yapılan inceleme neticesinde … 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı celp edilen dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu , her iki davanın konusunun 2018 yılına ait faturalara dayalı alacak davası olduğu ve dava sebeplerinin de aynı olduğu görülmekle tarafların 2018 yılına ilişkin ticari kayıtlarının her iki davada da incelenecek olması nedeniyle davaların bir arada değerlendirilmesi gerekeceğinden davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması sebebiyle mahkememizin 2020/334 esas sayılı dosyası ile … 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, HMK.’nun 166. maddesi gereğince mahkememizin 2020/334 esas sayılı dosyasının … 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar kısa kararda kararın istinaf yolu tabi olduğu belirtilmiş ise de HMK 167 gereğince kararın esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yoluna tabi olduğu anlaşılmakla bu husus düzeltilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2020/334 esas sayılı dosyası ile … 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”