Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/307 Esas
KARAR NO : 2020/565
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/06/2020
KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 2007 yılında kurulduğunu, … Mahallesinde iki ayrı parsel üzerinde 2008 yılında aldığı inşaat ruhsatına göre toplam 31 adet konut ve 1 adet sosyal tesisten ibaret site inşaatı tamamlayıp ortaklarına teslim etmeye çalışıldığını, davalının müvekkili kooperatife 03/05/2007 tarihinde üye olarak ortak olduğunu, sözleşme kapsamında davalının kooperatif aidat borçlarını ödemediği için 01/07/2014 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını ve aidat borcunun tahsili amacıyla … 2. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın heyetçe görülmesi gereken bir dava olduğunu, müvekkili tarafından 186.400 TL ödeme yapılmış olmasına rağmen 31/12/2016 tarihli yıl sonu tespit tutanağında bu imalatın gerçekleşme yüzdesinin sıfır olması sebebiyle suç oluştuğu ve kooperatif tapularının dağıtımının tamamlanarak tasfiye sürecine girmesi gerektiği yönünde açıklamaların bulunduğunu, bu hususta ceza davasının açılmış olduğunu, fahiş aidat toplandığını, toplanan paraların nereye harcandığının da tespit edilmediğini, bu kapsamda … 8. ATM.’nin … esas sayılı dosyası açılmış olup halen derdest olduğunu savunarak davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı kooperatifin Aralık 2013 – Ekim 2018 yıllarına ilişkin aidat bedeli ile bu bedellere ilişkin gecikme faizini icra takibine koyması üzerine davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce davalı vekilinin talebi doğrultusunda yapılan inceleme neticesinde … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı celp edilen dosyası ile bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu ve mahkememizdeki dava konusunun kooperatif üyeliğinden kaynaklanan Aralık 2013- Ekim 2018 yıllara ait aidat bedelinin tahsiline ilişkin itirazın iptali davası olduğu, … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasındaki dava konusunun 30 Kasım 2013 tarihine kadar ödenmeyen aidat bedelinin tahsiline ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla dava konularının aynı olduğu ve her iki davada da aynı genel kurul kararlarına dayanılarak talepte bulunulduğu görülmekle dava sebeplerinin de aynı olduğu görülmekle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması sebebiyle mahkememizin … esas sayılı dosyası ile … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, HMK.’nun 166. maddesi gereğince mahkememizin 2020/307 esas sayılı dosyasının … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar kısa kararda kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiş ise de HMK 167 gereğince kararın esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yoluna tabi olduğu anlaşılmakla bu husus düzeltilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2020/307 esas sayılı dosyası ile … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2020
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”