Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/18 Esas
KARAR NO : 2020/134
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 08/01/2020
KARAR TARİHİ : 14/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …Tic. A.Ş.’nin %88,1 payına sahip hissedarı olduğunu, 30/07/2013 tarihinden beri davalı şirkette organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK’nun 530. maddesi gereğince şirketin feshen karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, hali hazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, son yönetim kurulu üyelerinin üçüne ulaşılmadığını, müvekkilinin genel kurul yapılması için 18/11/2019 tarih, … yevmiye nolu ve 26/11/2019 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnameleri ile çağrı yapıldığını, müvekkilinin bu çağrısı üzerine şirket ortaklarından …’nın 18/12/2019 tarihinde bu çağrıya iştirak ettiğini, ancak diğer ortaklar olan …, … ve …’ın telefon ile çağrı yapılmasına rağmen bu çağrıya iştirak etmediklerini, bu ortakların adreslerine de yapılan tebligatların tebliğ edilemediğini, öncelikle … Tapu Müdürlüğününün … Mah., 28. Ada, 65. parselde bulunan ve şirket adına kayıtlı olan taşınmazın devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına ve akabinde TTK’nun 410/2. maddesi uyarınca müvekkiline davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap verilmemiştir.
Davalı şirketin ticaret sicil özeti çıkartılmış, yapılan incelemesinde; davalı şirketin 30/07/2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süre ile görev yapmak üzere …, … ve …’ın seçildiği, kararın 26/08/2013 tarihinde tescil edildiği, 02/09/2013 tarihinde de Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmış olduğu, bu tarihten sonra herhangi bir tescil ve ilanın ticaret sicil gazetesinde yapılmamış olduğu görülmüştür.
TTK’nun 410/2 maddesi uyarınca yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması ve mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenleme konusu yapılmıştır. Davalı şirketin en son Genel Kurul Toplantısını 30/07/2013 tarihinde yaptığı, 3 yıl müddet ile görev yapmak üzere yönetim kurulunu oluşturduğu, yönetim kurulunun görev süresinin 2016 yılında dolduğu, bu tarihten itibaren herhangi bir genel kurul toplantısının yapılmadığı, şirketin organsız kaldığı anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile TTK.nun 410.maddesi uyarınca “…1- açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, 2-Şirket yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçimi ve mevcut imza yetkilerinin iptali ve yeni imza yetkilerinin belirlenmesi, 3-Kapanış…” gündemi ile sınırlı olmak üzere genel kurulu toplantıya çağırmak üzere davacıya izin verilmesine, şirkete genel kurulu toplantıya çağırmak ile sınırlı olmak üzere Mali Müşavir …’nın kayyım olarak atanmasına, kayyıma belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmak üzere 3 aylık süre verilmesine, kayyuma aylık 1.000,00 TL ücret takdirine, Genel Kurulu toplantıya çağrı gideri olarak 5.000,00 TL’sinin davacı tarafından 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine, genel kurulu belirlenen gündem ile toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere Mali Müşavir …’nın kayyum olarak atandığının Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davacıya aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere izin ve yetki verilmesine,
3-Aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere şirkete kayyım olarak Mali Müşavir …’nın atanmasına,
4-Kayyuma aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırması konusunda 3 aylık süre verilmesine,
5-Kayyuma aylık 1.000,00 TL ücret takdirine, Genel Kurulu toplantıya çağrı gideri olarak 5.000,00 TL’sinin davacı tarafından 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine,
6-Aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere davalı şirkete Mali Müşavir …’nın davalı şirkete kayyum olarak atandığının Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmesine,
7-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
8-Davacının yapmış olduğu 26,00 TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine,
9-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14/02/2020
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
GENEL KURUL GÜNDEMİ:
1-Toplantı Başkanlığı’nın oluşturulması,
2-Şirket yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçimi ve mevcut imza yetkilerinin iptali ve yeni imza yetkilerinin belirlenmesi
3-Kapanış,