Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/178 Esas
KARAR NO : 2020/384

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/03/2020
KARAR TARİHİ : 15/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … 8. Noterliği’nin … tarih ve … Yevmiye Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu müvekkili şirkete ait olan “1 ADET, 2014 MODEL, … MARKA, … TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:… PALETLİ EKSKAVATÖR” davalıya sözleşme gereği teslim edildiğini ancak davalının davaya konu malın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, müvekkili şirket tarafından … 1. Noterliği”nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ilgili ihtarnamede davalıya 60 günlük süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshi ile 3 gün içerisinde müvekkili şirkete ait malın iadesinin talep edildiği, davalının borcunu ödememesi üzerine sözleşmenin feshedildiği, ancak davaya konu malın davalı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı talep edildiğini, davaya konu mal üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiğini bildirmekle müvekkili şirkete ait “1 ADET, 2014 MODEL, … MARKA, … TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:… PALETLİ EKSKAVATÖR” malın aynen iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde … 8. Noterliği’nin … tarih ve … Yevmiye Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesİ’nin 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Somut olayda, davacı tarafından finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların ödenmesi için … 1. Noterliği”nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, söz konusu ihtarname ile davalı tarafa ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde muaccel kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının ihtar edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedeli borçlarını vadelerinde ödemediği, finansal kiralama sözleşmesi ve ödeme planında bu hususların sabit olduğu ve aksine bir delil sunulmadığı, sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, sözleşmenin feshinin 6361 sayılı Kanun’un 31/2 maddesine uygun olarak yapıldığı, davalı tarafın finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini gösterir bir delil sunmadığı, finansal kiralama konusu emtiaların iade edildiğine dair bir delil sunulmadığı anlaşılmakla finansal kiralama sözleşmesi konusu emtiaların aynen iadesi koşulları oluştuğundan davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜNE, “1 ADET, 2014 MODEL, … MARKA, … TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:… PALETLİ EKSKAVATÖR’ün tüm standart ekipmanlarıyla birlikte” davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
… 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş … Karar sayılı dosyasından verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 6.899,31 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 1.724,83 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.174,48 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.724,83 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 118,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 13.545,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/09/2020

Katip …
E-İmzalı

Hakim …
E-İmzalı

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”