Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/697 Esas
KARAR NO : 2020/790

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/12/2019
KARAR TARİHİ : 08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 2018 yılından bu yana ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketçe üretilen çeşitli malların davalıya satıldığını, davalı tarafça 13/07/2018 tarihli 20/07/2018 vadeli 388.085,18 TL tutarındaki faturaya süresinde her hnagi bir itirazda bulunulmamasına rağmen 38.132,54 TL lık kısmının ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhinde … 5. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 den aşağı olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile uzun yıllardır Elektrik-Elektromekanik-Elektrik altyapısı ve borulama sektöründe Türkiye de ve dünyanın yaklaşık 10 ülkesinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile aralarında bir takım ticari ilişkiler olduğunu, fakat nihayetinde cari hesabın sıfırlanmış olduğunu, takip konusu fatura borcundan 38.000 TL lık kısmın ödenmediği iddiasının mesnetsiz olduğunu, bu durumun ticari defterlerin incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir.
Dava konusu … 5. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinden; davacının davalı aleyhinde 38.132,54 TL asıl alacak 7.254,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.387,39 TL nın tahsili bakımından 17/09/2019 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 07/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 14/10/2019 tarihinde itiraz edildiği görülmüştür.
Mahkememizce dosya kapsamı ve tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, dosyamız resen tayin edilen Mali Müşavir Bilirkişi …’ye tevdi edilmiş, bilirkişi; 01/10/2020 tarihinde; davacı defterlerinin 6102 sayılı TTK 64.maddesi ve 213 sayılı VUK 221. maddesine göre sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirdikleri ve kendi lehlerine delil vasfı taşıdığını, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, düzenlenmiş olan faturaların e- Fatura olduğu ve davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı yan dosyaya defter-belge ibraz etmediğinden, incelemenin yapılamadığını, takip tarihi itibari ile davacı … A.Ş.’ nin davalı … Tic. A.Ş.’ den 38.132,54 TL. C/H alacağının olduğunu rapor etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde,
Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, takip konusu alacağın 13/07/2018 düzenleme 20/07/2018 vade tarihli 388.085,18 TL bedelli faturadan kaynaklandığı, davacının anılan fatura bedelinin 38.132,54 TL lık kısmının ödenmediğini iddia eder olduğu, davalının davacıya borcunun olmadığını savunduğu görülmüş, mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, inceleme gününde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmesi hususunda yasal ihtarat içerir ve inceleme gün ve saatini bildirir davetiyenin tebligat adresinde vekalet ile temsil edilmeyen davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak inceleme gününde ticari kayıtları ibraz edilmemekle incelenemediği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile takip konusu ettiği faturanın defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların e-fatura olarak düzenlenmiş olduğu, davalının faturalara itiraz ve iadesine dair bir delilinin bulunmadığı ve bu defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 38.132,54 TL tutarında alacağının olduğu tespit edilmiş olmakla, davalı vekilince her ne kadar bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edilmediğinden bahisle tebliği talep edilmiş ise de, bilirkişi raporunun 12/10/2020 tarihinde usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğu, davalı vekilinin vekaletinin ise bilirkişi raporu geldikten ve tebliğinden sonra 13/10/2020 tarihinde dosyamıza sunulduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin talebi yerinde görülmemiş, davacının ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdik ettirilmiş olmakla tarafı lehine delil vasfı taşır olduğu, davacının kayıtlarına göre takip tarihi olan 17/09/2019 tarihi itibariyle davalıdan 38.132,54 TL alacaklı olduğu, mahkememizce yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen raporun tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu kanaatine varılmakla, davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının … 5. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında, takibe itirazının iptaline, takibin 38.132,54 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 2.604,83 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 424,61 TL ve icra veznesine yatırılan peşin harç olan 226,94 TL nın toplamı 651,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.953,28 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 651,55 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 141,50 TL posta ve 850,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 991,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 5.719,88 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 08/12/2020 12:02:42

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”

HARÇ BEYANI:
2.604,83 TL KH
651,55 TL TOPLAM PH
1.953,28 TL BİH