Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/689 Esas
KARAR NO : 2019/1352

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/12/2019
KARAR TARİHİ : 20/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize 16/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından … Limited Şirketi’ne karşı tazminat ve sebepsiz zenginleşme nedeniyle 3 ayrı mahkemenin dava dosyalarının birleştiği … 14., Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile davaların açıldığını, … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyada yargılama devam ederken dava dışı ihyası istenen … Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından 25/04/2019 tarihinde dosyaya beyanda bulunularak şirketin tasfiye kararı aldığı ve tasfiye memurunun davalı … olduğunun bildirildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi sebebiyle tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini, somut olayda tasfiye halinde … Şirketi’nin tarafı olduğu davalar hali hazırda derdestken tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının mümkün olmadığını, bu davaların dışında … 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas gibi başkaca derdest davalarının da mevcut olduğunu, şirketin tarafı bulunduğu davalar devam ederken tasfiye memuru tarafından tamamlanan tasfiyenin usulsüz tasfiye olduğunu, bu itibarla tasfiye memurunun cezai ve hukuki sorumluluğu bağlamında tasfiye halinde … Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin TTK.’nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olduğu, adresinin ise “…” olduğu görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/12/2019

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

¸ İşbu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden e-imza ile imzalanmıştır.