Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/681 Esas
KARAR NO : 2021/235
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2019
KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkilince davalıya ürün satışı yapıldığını, ürünlerin teslim edildiği, faturalarına itiraz edilmeksizin alındığını, ancak fatura bedellerinin ödenmediği, bu nedenle davalı aleyhinde … 9. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, ancak her hangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür.
Dava, araflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davaya dayanak …. 9. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinden; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhinde 8.965,27 cari hesap alacağının tahsili bakımından 02/08/2019 tarihinde takibe geçmiş olduğu, ödeme emrinin 07/08/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, itirazın 15/08/2019 tarihinde yapıldığı ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce davalının ikametgahı mahkemesine talimat yazılmış, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Talimat sayılı dosyasında davalı tarafça ihtara ve usulüne uygun tebliğe rağmen ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmediğinden bahisle incelemenin yapılamadığı görülmüştür.
Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişi …’a verilerek; davacı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacı tarafından düzenlenen ve takibe konu yapılan faturanın davacı defter ve belgelerinde yer alıp olmadığı, fatura içeriği mal ve hizmet tesliminin olup olmadığı, davacı defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmekle, dosyamız bilirkişiye verilmiş, sunulan 16/02/2021 tarihli raporda, davacının defterlerinin usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdik edilmiş olduğunu, takip tarihi itibariyle davalıdan KDV dahil 8.965,27 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini rapor ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağından kaynaklandığı, davalının takibe itirazında davacıya her hangi bir borcu olmadığından bahisle borca ve tüm ferilere itiraz ettiği görülmüş, davalı tarafça sunulmadığından ticari defter ve kayıtları incelenememiş, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde, usulüne uygun tutulan kayıtlar olduğu, 8.009,82 TL 2017 yılından devreden borç bakiyesi, 17.953,94 TL 2019 yılında davacının davalıya kestiği faturalar toplamından davalı tarafça yapılan 16.998,47 TL tutarındaki ödemenin tenzili ile davacının takip tarihi itibariyle alacağının 8.965,29 TL olduğu tespit edilmiş olmakla, davacı tarafın e-defter uygulamasına göre e fatura düzenlemiş olduğu, davalının faturalara karşı yasal süresinde yapılmış bir itirazının yada fatura içeriği ürünlere istinaden yapılmış bir ayıp ihbarının mevcut olmadığı, takibe itirazında borçsuzluk iddiasında bulunduğu ancak ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı, davacının tarafı lehine delil vasfı taşır ticari kayıtlarına göre davalıdan 8.965,29 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
1-Davacının davasının KABULÜNE, davalının … 9 İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında, takibe itirazının iptaline,
Takibin 8.965,27 TL alacak üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren % 19,50 oranının geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 612,42 TL den peşin alınan 108,28 TL ve icra veznesine yatırılan 44,83 TL peşin harç toplamı 153,11 TL nın mahsubu ile bakiye 459,31 TL nın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 108,28 TL peşin harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine
4-Davacı tarafça ödenen 850 TL bilirkişi ücreti ve 182,00 TL posta masrafı ile 44,40 TL başvurma harcı toplamı 1.076,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı yararına AÜTT gereği tayin ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 23/03/2021 11:56:06
Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”
HARÇ BEYANI: DAVACI YARGILAMA GİDERİ:
612,42 TL KH 850,00 TL B.KİŞİ ÜCRETİ
108,28 TL PH 182,00 TL POSTA
44,83 TL İH 44,40 TL BH
459,31 TL BİH 1.076,40 TL TOPLAM