Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/677 Esas
KARAR NO : 2020/753
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 11/12/2019
KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalının miras bırakanı … arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde … sayı ile tescilli, 12/05/2015 tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu müvekkili şirkete ait olan “1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI BİÇERDÖVER” in davalıya sözleşme gereği teslim edildiğini ancak davalının davaya konu malın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, müvekkili şirket tarafından … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya tarihinde tebliğ edilemediğini, sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hallerinde sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğinin Finansal Kiralama sözleşmesinin 30. Maddesinde düzenlendiğini, ancak davaya konu malın davalı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı talep edildiğini, alınan ihtiyati tedbir kararının … 4. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, bildirmekle müvekkili şirkete ait “1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI BİÇERDÖVER” in aynen iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde … sayı ile tescilli, … tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Somut olayda, davacı tarafından finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların ödenmesi için … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, mirasçılık belgesindeki adresi dahil tespit edilen tüm adreslerine tebliğe çıkarıldığı, adresten adres bırakılmadan ayrılındığı gerekçesi ile tebligatların iade edildiği, davalının sözleşme borçlusunun yasal mirasçısı-eşi olduğu, yasal süresinde kira borcunun ödenmemesi ve sözleşme konusu emtianın iade edilmemesi ile ve 6361 Sayılı Yasa’nın 30. Maddesine göre kiracının ölümü ile sözleşmenin sona ereceği belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedeli borçlarını vadelerinde ödemediği, finansal kiralama sözleşmesi ve ödeme planında bu hususların sabit olduğu ve aksine bir delil sunulmadığı, sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, sözleşmenin feshinin 6361 sayılı Kanun’un 31/2 maddesine uygun olarak yapıldığı, davalı tarafın finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini gösterir bir delil sunmadığı, finansal kiralama konusu emtiaların iade edildiğine dair bir delil sunulmadığı anlaşılmakla finansal kiralama sözleşmesi konusu emtiaların aynen iadesi koşulları oluştuğundan davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜNE, “1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI BİÇERDÖVER” in davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-… 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş … Karar dosyası ile verilmiş olan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 10.246,50 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 2.561,63 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.684,87 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 2.561,63 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 137,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 18.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2020
Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”