Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/63 Esas
KARAR NO : 2019/223
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
DAVA TARİHİ : 07/02/2019
KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde … Bankası … şubesine ait, keşidecisi … Ltd. Şti. Olan 16.02.2019 vade tarihli 76.000,00 TL bedelli ve … çek numaralı çeki kaybettiğini, çekle ilgili ihtiyati terbir kararı verilerek çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakın iptali davası, kıymetli evrak vasfında bulunan bir kambiyo senedinin zayi olması veya çalınması sebebiyle iptal olunması istemiyle açılır. Bu tür davalarda her şeyden önce kıymetli evrakın kambiyo senedi vasfını taşıyan ve geçerlilik koşullarını oluşturan niteliklere haiz olması gerekir. Sonuç olarak; Türk Ticaret Kanunu’nda belirtilen zorunlu unsurları taşımayan ve hukuken geçerli olmayan kambiyo senetleri hakkında kıymetli evrakın iptali davası açılamaz.
Dava konusu çekin üzerinde yapılan incelemelerde; çekin ön kısmı ile arka kısmına birden fazla kez “iptal edilmiştir” ibaresi bulunduğu, iptal kaşesi basılmak suretiyle çekin davacı tarafından iptal edildiği, davacı tarafından sunulan beyanlarda çekin kendileri tarafından iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla kambiyo senedi vasfında olmayan ve iptal edilerek hukuken geçerliliği yitirilmiş olan dava konusu çek ile ilgili olarak kıymetli evrakın iptali davası açılamayacağı ve iptal olunmuş bir çekin iptalini istemekte davacının hukuki yararı bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı dava dilekçesinde iptalini istediği çekin iptal kaşesi basılmak suretiyle davacı tarafından iptal edildiği anlaşıldığından, dava konusu çek geçerli bir kıymetli evrak vasfında olmadığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/03/2019
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.