Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/60 Esas
KARAR NO : 2019/530

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2019
KARAR TARİHİ : 16/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği … tarih, … tescil numaralı, … sözleşme no.’lu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 Adet 2016 Model, … Marka, … Tipli, … Şase Seri No.’lu … Motor Seri No.’lu … Plakalı, Biçerdöver’in müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kiralandığını, davalının sözleşme konusu edimlerini yerine getirmeyerek borçlarını zamanında ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya … 38. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ancak davalı tarafça ihtarname süresi olan 60 günlük sürede de borçların ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli davanın açıldığını ve bu dosya üzerinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek, Finansal Kiralam sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 Adet 2016 Model, … Marka, … Tipli, … Şase Seri No.’lu … Motor Seri No.’lu … Plakalı, Biçerdöver’in aynen iadesine ve ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Finansal Kurumlar Birliği … tarih, … tescil numaralı, … sözleşme no.’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçlarını ödemediği, … 38. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği, borçlarının tamamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, davalının sözleşmeye uygun davranmaması, sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜ ile … Tic. A.Ş. tarafından fatura edilen, “1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … ŞASE SERİ NO.’LU … MOTOR SERİ NO.’LU … PLAKALI, BİÇERDÖVER’in” makine ve ekipmanları ile birlikte ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-… 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde İİK 24. Maddesinin infazda dikkate alınmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 32.788,80 TL karar harcından peşin yatırılan toplam 8.197,20 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 24.591,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 8.197,20 TL harç ile davacı tarafından yapılan toplam 64,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 33.150,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/05/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

HARÇ BEYANI
K.H: 32.788,80 TL
P.H: 8.197,20 TL
B.H: 24.591,60 TL

DAVACI GİDERİ TOPLAM: 64,00 TL