Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/6 Esas
KARAR NO : 2019/162

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 26/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından sunulan 28/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin … A.Ş. çatısı altında bulunan holdingin farklı iş kollarında faaliyet gösteren, ancak yönetim ve yönetim kurulu üyeleri aynı kişilerden oluşan bir grup şirketi olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketlerin ayrı ayrı bağımsız denetim yaptırılması için …’nin 31/10/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan, 28/09/2018 tarihli Genel Kurul kararı ile, …’nin 31/10/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan, 13/08/2018 tarihli Genel Kurul Kararı ile, …’nin 30/10/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan, 13/08/2018 tarihli Genel Kurul Kararı ile, …’nin 31/10/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan, 13/08/2018 tarihli Genel Kurul Kararı ile, … Anonim Şirketi’nin 17/10/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan, 13/08/2018 tarihli Genel Kurul Kararı ile kararlaştırıldığını, ancak müvekkilleri tarafına 2018 yılı denetim için seçilmiş olan bağımsız denetim firması … Anonim Şirketi’ne (…) 27/12/2018 tarihli yazısı ile TTK’nun 399. Maddesi, Bağımsız Denetim Yönetmeliğinin 26. maddesinin “e” bendi gereğince denetim görevini kabul edemeyeceğini bildirdiğini beyan ederek TTK’nun 399. maddesi gereğince davacı şirketlere … Denetim A.Ş. firmasının Bağımsız Denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı şirketlerin 13/08/2018 tarihli Genel Kurul Kararları ile 01/01/2018 tarihi ile 31/12/2018 tarihi arasındaki hesap dönemleri için … Anonim Şirketi’ne bağımsız denetçi olarak seçtikleri kararın 31/10/2018 tarihinde … Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiği, bağımsız denetçi olarak seçilen … ve … Şirketi’ne bağımsız denetçi olarak seçtikleri kararın 31/10/2018 tarihinde … Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiği, bağımsız denetçi olarak seçilen … Anonim Şirketi’nin 28/12/2018 tarihinde bu görevi reddettiğini, davacı şirketlere bildirdiği, denetim görevi reddedildiğinden, … Şirketi ile sözleşme imzalanmadığı ve … Şirketi tarafından herhangi bir inceleme başlatılmadığı,… Şirketi’ne yazılan müzekkere cevabından ve dosyamız içerisinde yer alan Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılmıştır.
TTK.’nun 399. maddesi 6. fıkrasında “…Faaliyet döneminin 4. Ayına kadar denetçi seçilememişse denetçinin yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine şirketin merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesince atanacağı, aynı hükmün seçilen denetçinin görevini red veya sözleşmeyi feshetmesi görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanunu sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenlerle görevini yerine getirmemesi ve ya görevini yapmaktan engellenmesi hallerinde de uygulanacağı mahkemenin kararın kesin olduğu…” düzenlenmiştir.
Davacı şirketler tarafından bağımsız denetçi olarak atanan … Şirketi denetim görevini reddettiğine ilişkin yazıyı 28/12/2018 tarihinde davacı şirketlere bildirmiş, davacılar ile sözleşme akdetmediği gibi denetime de başlamamıştır. Davacı şirketlerin 28/12/2018 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında da 2018 faaliyet dönemi için bağımsız denetçi olarak … A.Ş. seçilmesine karar verilmiştir.
… A.Ş.’nin ticaret sicil özeti getirtilmiş, yapılan incelemesinde TTK’nun 400. Maddesi uyarınca davacı şirketlere bağımsız denetçi olarak atanmasına engel bir halinin olmadığı belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi neticesinde, davacı şirketlerin 01/01/2018 tarihi ile 31/12/2018 tarihleri arasındaki hesap dönemlerinin denetimi için bağımsız denetçi olarak atanan … Şirketi’nin denetim görevini reddettiği, red kararın 28/12/2018 tarihinde davacı şirketlere bildirildiği, TTK’nun 399. maddesi 6. fıkrası uyarınca seçilen denetçinin görevi reddetmesi durumunda aynı kanunun 4. fıkrası uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince bağımsız denetçinin atanabileceği, bağımsız denetçi olarak atanması istenen … A.Ş.’nin TTK.’nun 400. maddesi uyarınca engel bir halinin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne, davacı şirketlerin 01/01/2018 tarihi ile 31/12/2018 tarihi arasındaki hesap dönemlerinin denetlenmesi için bağımsız denetçi olarak… A.Ş.’nin seçilmesine, her bir şirketin yönetim görevi için … Denetim A.Ş.’ye TTK’nun 399. maddesi 7. fıkrası gereğince her bir şirketin denetim görevi için 8.000,00 TL ücret takdirine, her bir şirketin muhtemel giderleri için 5.000,00 TL ücret takdirine, 8.000,00 TL denetçi ücreti ve 5.000,00 TL muhtemel gider ücreti olmak üzere toplam 13.000,00 TL ücretin (13.00,00 TL * 6 = 78.000,00 TL) her bir şirket için ayrı ayrı mahkeme veznesine depo edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜNE,
A-…’nin 01/01/2018 tarihi ile 31/12/2018 tarihi arasındaki hesap döneminin denetlenmesi açısından … sicil numaralı … A.Ş.’nin bağımsız denetçi olarak atanmasına, bağımsız denetçiye 8.000,00 TL ücret takdirine, muhtemel giderler için 5.000,00 TL ücret takdirine, 8.000,00 TL denetçi ücreti ve 5.000,00 TL muhtemel gider ücreti olmak üzere toplam 13.000,00 TL’nin mahkeme veznesine davacı tarafından yatırılmasına,
B-…’nin 01/01/2018 tarihi ile 31/12/2018 tarihi arasındaki hesap döneminin denetlenmesi açısından … sicil numaralı … A.Ş.’nin bağımsız denetçi olarak atanmasına, bağımsız denetçiye 8.000,00 TL ücret takdirine, muhtemel giderler için 5.000,00 TL ücret takdirine, 8.000,00 TL denetçi ücreti ve 5.000,00 TL muhtemel gider ücreti olmak üzere toplam 13.000,00 TL’nin mahkeme veznesine davacı tarafından yatırılmasına,
C-…’nin 01/01/2018 tarihi ile 31/12/2018 tarihi arasındaki hesap döneminin denetlenmesi açısından … sicil numaralı … A.Ş.’nin bağımsız denetçi olarak atanmasına, bağımsız denetçiye 8.000,00 TL ücret takdirine, muhtemel giderler için 5.000,00 TL ücret takdirine, 8.000,00 TL denetçi ücreti ve 5.000,00 TL muhtemel gider ücreti olmak üzere toplam 13.000,00 TL’nin mahkeme veznesine davacı tarafından yatırılmasına,
D-…’nin 01/01/2018 tarihi ile 31/12/2018 tarihi arasındaki hesap döneminin denetlenmesi açısından … sicil numaralı … A.Ş.’nin bağımsız denetçi olarak atanmasına, bağımsız denetçiye 8.000,00 TL ücret takdirine, muhtemel giderler için 5.000,00 TL ücret takdirine, 8.000,00 TL denetçi ücreti ve 5.000,00 TL muhtemel gider ücreti olmak üzere toplam 13.000,00 TL’nin mahkeme veznesine davacı tarafından yatırılmasına,
E-…’nin 01/01/2018 tarihi ile 31/12/2018 tarihi arasındaki hesap döneminin denetlenmesi açısından … sicil numaralı … A.Ş.’nin bağımsız denetçi olarak atanmasına, bağımsız denetçiye 8.000,00 TL ücret takdirine, muhtemel giderler için 5.000,00 TL ücret takdirine, 8.000,00 TL denetçi ücreti ve 5.000,00 TL muhtemel gider ücreti olmak üzere toplam 13.000,00 TL’nin mahkeme veznesine davacı tarafından yatırılmasına,
F-…’nin 01/01/2018 tarihi ile 31/12/2018 tarihi arasındaki hesap döneminin denetlenmesi açısından … sicil numaralı … A.Ş.’nin bağımsız denetçi olarak atanmasına, bağımsız denetçiye 8.000,00 TL ücret takdirine, muhtemel giderler için 5.000,00 TL ücret takdirine, 8.000,00 TL denetçi ücreti ve 5.000,00 TL muhtemel gider ücreti olmak üzere toplam 13.000,00 TL’nin mahkeme veznesine davacı tarafından yatırılmasına,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL’den peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 8,50 TL’nin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/02/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …