Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/570 E. 2020/259 K. 16.06.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/570 Esas
KARAR NO : 2020/259

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 30/10/2019
KARAR TARİHİ : 16/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 30/10/2019 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 28/09/2016 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 23/09/2016 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği “1 ADET … MODEL … YAZICI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET 120X120 CM EBATLI 1500 KG ÜST SACI KROM PLATFORM BASKÜLÜ(2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET 2’Lİ YARI OTOMATİK TENEKE DOLUM MAKİNASI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET MODEL … AĞIZLI OTOMATİK PET-ŞİŞE DOLUM HATTI (… MODEL, SERİ NO:…), 1 ADET MODEL … ÇİFT TARAFLI VE YUVARLAK OTOMATİK ETİKETLEME MAKİNASI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 4 ADET 5500 LT KAPASİTELİ (5TON) TORTU ÇÖKELTME KAZANI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET … TOPLAM 2200 LT HACİMLİ DOLUM TESİS KAZANI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET … EBATLI POMPALI FİLTRE (2016 MODEL,SERİ NO:1070), 2 ADET ÇAK10 KROMAJLI 8-10 TON SAAT KAPASİTELİ ÇAKÇAK TİP KROMAJLI POMPA (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET ADK 11000 LT-2,2 KW 11000 LT KAPASİTELİ (10 TON) MAMUL PAÇAL KAZANI (2016 MODEL,SERİ NO:1921), 7 ADET AD11000 LT KAPASİTELİ (10 TON) TORTU ÇÖKELTME KAZANI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1
ADET DTF 5 METREKARE DİKEY PLAKALI KİESELGUHR FİLTRE (2016 MODEL,SERİ NO:1040)”nın kiralandığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalıya … 3.Noterliği … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borçların 60 günlük süre içinde ödenmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini beyan ile, öncelikle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mallar üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini akabinde dava konusu malların müvekkili şirkete teslim ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, yasal süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüş ve HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki … 3.Noterliği … tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği, sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uyulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olduğu ve davalının davayı kabul etmiş olması nedeniyle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE, “1 ADET EBS MODEL … İNK-JET YAZICI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET 120X120 CM EBATLI 1500 KG ÜST SACI KROM PLATFORM BASKÜLÜ(2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET 2’Lİ YARI OTOMATİK TENEKE DOLUM MAKİNASI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET MODEL P4 PRO-4 AĞIZLI OTOMATİK PET-ŞİŞE DOLUM HATTI (2016 MODEL, SERİ NO:…), 1 ADET MODEL ET/2Y ÇİFT TARAFLI VE YUVARLAK OTOMATİK ETİKETLEME MAKİNASI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 4 ADET … KAPASİTELİ (5TON) TORTU ÇÖKELTME KAZANI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET… TOPLAM 2200 LT HACİMLİ DOLUM TESİS KAZANI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET …EBATLI POMPALI FİLTRE (… MODEL,SERİ NO:…), 2 ADET ÇAK10 KROMAJLI 8-10 TON SAAT KAPASİTELİ ÇAKÇAK TİP KROMAJLI POMPA (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET ADK 11000 LT-2,2 KW 11000 LT KAPASİTELİ (10 TON) MAMUL PAÇAL KAZANI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 7 ADET AD11000 LT KAPASİTELİ (10 TON) TORTU ÇÖKELTME KAZANI (2016 MODEL,SERİ NO:…), 1 ADET DTF 5 METREKARE DİKEY PLAKALI KİESELGUHR FİLTRE (2016 MODEL,SERİ NO:1040)’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 8.402,13 TL karar harcından, peşin yatırılan 2.100,54 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 6.301,59 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 2.100,54 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından talep edilmediği bildirilmekle, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından talep edilmediği bildirilmekle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/06/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Harç Beyanı
K.H.= 8.402,13 TL
P.H.= 2.100,54 TL
B.H= 6.301,59 TL

Davacı yargılama gideri
90,50 TL Toplam yargılama gideri

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”