Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/56 Esas
KARAR NO : 2019/77

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 05/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 04/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; …bank … Şubesine ait … ile … arası seri numaralı, 26.07.2017 çek basım tarihli ve … Bankası … Şubesine ait … ile … seri numaralı, 26.07.2017 çek basım tarihli müvekkiline ait çeklerin kaybolduğunu, Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ( çek teminat bedeli vs.) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/337 Esas ve 2018/348 Karar sayılı dosyası üzerinden, görevsizlik kararı nedeniyle, mahkememize tevzii edilmekle, yargılamaya mahkememiz 2019/56 esas numarası üzerinden devam olunmuştur.
Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 757/1 maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Somut olayda dava konusu çekin muhattap bankasının … Bankası … şubesi olduğu ve davacı hamilinin yerleşim yerinin … olduğu anlaşılmaktadır.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: davacının ikametgah adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunmadığı, davacının adresinin İstanbul/Çatalca olduğu, muhatap bankanın adresinin… olduğu; hamilin adresi ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibariyle mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından; mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın davacının ikametgah adresi itibariyle bakırköy adliyesi yetki alanında bulunduğundan, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK 331 maddesi uyarınca, yargılama harç ve giderleri konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair, davacı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/02/2019

Katip … Hakim …
¸ ¸
5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.