Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/557 Esas
KARAR NO : 2019/1296

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/10/2019
KARAR TARİHİ : 11/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası Mahkememizin 2018/681 esas sayılı dosyası üzerinden tefrik edilerek açılması neticesinde yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan, … Bankası …şubesine ait … hesap numaralı, … çek numaralı, 30/12/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli, keşidecisi … olan … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı, … çek numaralı, 24/11/2018 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli, keşidecisi …-… olan, … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı, … çek numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Şti. olan, … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı, … çek numaralı, 24/01/2019 keşide tarihli 9.900,00 TL bedelli ve keşidecisi … San. Ltd. Şti. olan … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı … çek numaralı 07/02/2019 keşide tarihli 12.504,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin mağdur olmaması nedeniyle çekler üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, zayi olan çeklerin iptali istemine ilişkindir.
İptali istenen çeklere ilişkin ilanların yapılması neticesinde keşidecisi … – … olan, … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı, … çek numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çekin … tarafından …bank … şubesine ibraz edildiği, bu kapsamda da davacı tarafa istirdat davası açması hususunda verilen kesin süre içerisinde … 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”