Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/551 Esas
KARAR NO : 2019/869

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2016
KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Ltd. Şti.’nin alanında üretim ve Türkiye çapında bu ürünlerin satışını ve dağıtımı ile yurtdışına ihracat yapan sektöründe çok bilinen köklü bir firma olduğunu, şirketin İ… bulunan fabrikasında 06/05/2016 tarihinde silahlı bir yağma olayı yaşandığını, bu kapsamda toplamda 98 adet çekin fabrika kasasından çalındığını, bu kapsamda savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, … Bankası A.Ş. … Caddesi Şubesine ait, 12.000 TL bedelli, 31/10/2016 keşide tarihlİ … seri numaralı çekin … 5. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, ancak takip konusu alacaklılarla müvekkilinin herhangi bir alışverişinin bulunmadığını, müvekkilleri hakkında başlatılan haksız takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın iyiniyetli meşru hamil olduğunu, çeki süresinde ibraz edip ödenmediğini tespit ettiren hamil cirantalara keşideciye ve diğer çek sorumlularına karşı müracaat hakkının bulunduğunu, çeklerin sahte imzalar ile keşide edildiği iddiasının şahsi defi niteliğinde olup iyiniyetli üçüncü kişi olan müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, davada ispat yükünün davacıda bulunduğundan bahisle haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak haksız ve kötüniyetli davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da bu davalılar tarafından gelen olmamıştır.
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN… 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN … ESAS SAYILI DOSYASI
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili … Tic. Ltd. Şti ‘nin alanında üretim ve Türkiye çapında bu ürünlerin satışını ve dağıtımının yanı sıra yurtdışına ihracan yapan, sektöründe bilinin, eski, köklü ve güvenilir bir firma olduğunu, bu şirketin …’da bulunan fabrikasında 06/05/2016 tarihinde silahlı bir yağma olayı yaşandığını, içerisinde fazla sayıda çek bulunan fabrika kasasının çalındığını, toplam 98 adet olduğunu, bu gasp olayı ile ilgili … CBS’nın … sayılı, … CBS’nın … sayılı, … CBS’nın … sayılı … CBS’nın … sayılı, … CBS’nın … dosyalarında soruşturmaların devam ettiğini, bu hırsızlık olayında müvekkilinin ihtiyaten imzalanmadan işyerinde bulunan müşteri çekleri çalındığını, çalınan çeklerle alakalı … 10. ATM’nin … E. Sayılı dosyası ile Çek iptali davası açıldığını, teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verildiğini, davanın dertest olduğunu, dava konusu … Bankası A.Ş … Caddesi Şubesine ait 12.000,00 TL bedelli 30/11/2016 keşideli, Iban … hesap nolu, … çek seri nolu keşidecisi … Tekstil olan çekin müvekkili …nin imzası olmadan imzalanmamış halde çalındığını, bu çekin … 5. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, keşideci …- … müvekkilinin müşterisi olduğunu, ancak diğer borçlular ile hiçbir hukuki işlem alışverişi olmadığını, aynı hırsızlık olayında müvekkilden çalınan aynı banka aynı hesaba bağlı keşidecisi aynı kişi olan başka çeklerle ilgili … 5. İcra Müdürlüğünün … – … ve … E. Sayılı dosyalarında da davalı … tarafından icra takipleri yapıldığını ve bu takeplere karşı … 18. İcra Hukuk Mahkemesi … – … -… E. Sayılı dosyaları ile imza itirazı davaları açılmış ve bu dosyaların tamamında teminatsız tedbir kararı verildiğini, … 5. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosya ile alakalı … 5. ATM … E. Sayılı menfi tespit dosyasında %15 Teminatla tedbir kararı verildiğini, davalı … A.Ş tarafından hırsızlık olayı, müvekkilin imzasının taklit edilmesi hususunun gayet iyi bilindiğini, ancak davalı bankanın Kötüniyetli olarak ihtiyati haciz kararı aldığını, ve müvekkil şirketin araçlarına haciz ve yakalama konulduğunu, müvekkilin … plakalı aracı içerisinde şirketin malları da mevcut iken polis tarafından yakalanmış ve müvekkilinin zor durumda kaldığını, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan-çalınan çek ile ilgili … 5. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı icra takibinin durdurulması için öncelikle müvekkilin hırsızlık mağduru olması nedeniyle teminatsız bu mümkün olmazsa teminat ile tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile müvekkillerinin bildirilen çek ile alakalı davalılara borcununu olmadığının tespiti kararı verilmesini ve çekin iptali kararı verilmesini, davalıların yargılama giderleri ile ücreti vekalete müştereken ve müteselsilen mahkum edilmesini ayrıca davalıların müştereken ve müteselsilen takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı …Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Müvekkilinin davacı ve davalılar ile hiçbir hukuki ya da ticari ilişkisi olmadığını, kati surette çekte kaşesi ve cirosu bulunmamasına rağmen aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılarak mağdur edildiğini, iş bu haksız menfi tespit davası ile tarafı olmadığı bir çek için yargılama gideri ve vekalet ücreti ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi talep edildiğini, söz konusu taleplerin hakkaniyete aykırı olduğunu hiçbir hukuki temeli de bulumadığını, bu nedenlerle davacı taleplerinin müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Davaya konu edilen çekteki ciro zinciri incelendiğinde ortada hukuka aykırı bir durum olmadığını, dava konusu çekin diğer davalı … Ltd. Şti tarafından 29/01/2014 tarihinde akdedilen “Genel Kredi Sözleşmesi”hükümleri çerçevesinde müvekkil bankadan kullanmış olduğu kredi borçlarının ifası uğruna 22/06/2016 tarihli çek tevdi bürosu eşliğinde temlik cirosu yolu ile vermiş olduğu çek olduğunu, buna ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi ve çek tevdi bordrosu örneğini ibraz ettiklerini, müvekkili bankaya tevdi edilmiş bulunan dava konusu çek hakkında … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini ve ihtiyati haciz kararının … 5. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası üzerinden esas takibe geçerek uygulandığını, 10/01/2017 tarihinde hazırlanan ihtiyati tedbir kararının alacaklı olan taraflarının alacağını tahsil etmesini engellediğini, öncelikle verilen tedbir kararının kaldırılmasını tedbirin söz konusu olması halinde müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesin engellediğinden ilerid doğabilecek muhtemel zararların önlenmesi bakımından alacaklarının tümünü karşılar nitelikte teminat alınmasını talep ettiklerini, müvekkil bankanın iyi niyetli meşru hamili olduğunu, çeklerin sahte imzalar ile keşide edildiği iddiası şahsi def’i niteliğinde olduğunu iyiniyetli 3. Kişi olan müvekkili şirkete karşı ileri sürelemeyeceğini, davada ispat yükünün davacıya ait olduğunu, öncelikle 10/01/2017 tarihli ihtiyati tedbir kararından rücu ile söz konusu ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davacıların haksız davasının tespit talebinin reddini, davacıların kötü niyet tazminat taleplerinin reddini, haksız ve kötüniyetli dava sebebiyle davacılar aleyhine tazminata hükmedilmesini, dava masraf ve çek bedeli üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücterinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … Ve …’nin dava dosyasına herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İstanbul 6. asliye ticaret mahkemesinin 2019/560 Esas 2019/782 Karar sayılı dosyasından verilen iade kararı dosyamız arasında bulunmaktadır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; … 5. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki takibe konu çekle ilgili olarak davacının açmış olduğu menfi tespit davasıdır.
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1192 Esas 2019/76 Karar sayılı kararı ile ilgili dosyanın mahkememizin 2016/1119 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği,
Yapılan inceleme sonucunda Mahkememizin 11/04/2019 tarihli 2016/1119 Esas 2019/396 Kararı ile mahkememiz dosyasının İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/955 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği,
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/560 Esas 2019/782 Karar sayılı ilamıyla dosyanın iade kararı verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
HMK 166. Maddesi gereğince mahkememiz dosyası olan 2019/551 Esas (eski esas numarası: 2016/1119) ile İstanbul 6. ATM’nin 2016/1192 Esas,İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/560 Esas ve İstanbul 6. ATM’nin 2016/955 Esas sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davacılara ait imza incelemesine esas imza örneklerinin tüm bu belirtilen dosyalarda toplanacağı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2019/551 esas sayılı dosyası (Eski esas numarası: 2016/1119) ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/560 Esas, İstanbul 6. ATM’nin 2016/955 Esas ve İstanbul 6. ATM’nin 2016/1192 Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin İstanbul 6. ATM’nin 2016/955 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/09/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸