Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/537 Esas
KARAR NO : 2019/1206

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 28/08/2019
KARAR TARİHİ : 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 28/08/2019 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde düzenlenen … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği’nden düzenlenen … tarihli, … tescil numaralı, 82098 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nden düzenlenen 14/02/2018 tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ” 1ADET 2017 MODEL, … MARKA, … SERİ NOLU, MEMBRAN PRES MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, CROCODILE MODEL, … SERİ NOLU, GTİP …, SOĞUK PRES MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … MAKİNA MARKA, … MODEL, 229 SERİ NOLU, GTİP …, KAPI KOL YERİ VE KİLİT AÇMA MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … MAKİNA MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, …, KASA KESİM VE KAVALYE YERİ AÇMA MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … SERİ NOLU, GTİP …, … KENAR YAPIŞTIRMA MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … MAKİNA MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, GTİP …, KAPI EBATLAMA MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … SERİ NOLU, GTİP …, UNIMAK PROFİL KAPLAMA MAKİNASI,””nın kiralandığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalıya … 48. Noterliği’nden düzenlenen … tarihli, … ve … yevmiye numaralı ihtarnameler gönderildiğini, borçların 60 günlük süre içinde ödenmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini beyan ile, öncelikle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mal üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini akabinde dava konusu malların müvekkili şirkete teslim ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde düzenlenen … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği’nden düzenlenen … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nden düzenlenen … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin, 6361 Sayılı Yasanın 31/f maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 31/f maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği, sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uyulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE, 1ADET 2017 MODEL, … MARKA, … SERİ NOLU, MEMBRAN PRES MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, CROCODILE MODEL, … SERİ NOLU, GTİP …, SOĞUK PRES MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … MAKİNA MARKA, SPARROW MODEL, … SERİ NOLU, GTİP …, KAPI KOL YERİ VE KİLİT AÇMA MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … MAKİNA MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, …, KASA KESİM VE KAVALYE YERİ AÇMA MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … SERİ NOLU, GTİP …, … KENAR YAPIŞTIRMA MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … MAKİNA MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, GTİP …, KAPI EBATLAMA MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL, … SERİ NOLU, GTİP …, UNIMAK PROFİL KAPLAMA MAKİNASI’nın davalıdan alınarak davacıya iadesine,
2-… 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 4.781,70 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 1.195,43TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.586,27 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 1.195,43 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 32,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 8.050,00TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6 -Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/11/2019

Katip …

Hakim …

Harç Beyanı
K.H.=4.781,70 TL
P.H.=1.195,43 TL
B.H.=3.586,27 TL

Davacı yargılama gideri
32,40 TL posta gideri