Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/525 Esas
KARAR NO : 2020/272

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 23/08/2019
KARAR TARİHİ : 22/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 23/08/2019 tarihli dava dilekçesi özetle; müvekkili firmanın ticari faaliyetleri kapsamında müşterisi …’tan aldığı keşidecisi … Tic. Ltd. Şti., son cirantası …, …bank … Şubesine ait 30/11/2019 vade tarihli, … çek numaralı, 15.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Ltd. Şti., …bank … Şubesine ait, son cirantası …, 20/11/2019 vade tarihli, …. çek numaralı, 7.500,00 TL bedelli ve … Ltd. Şti., …bank …Şubesine ait, son cirantası …, 20/10/2019 vade tarihli, … çek numaralı, 7.500,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin kendi uhdesinde kaybolan çeklerin 3. Şahıslar eline geçmesi durumunda tahsil edilmesinin muhtemel olduğunu bildirmekle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; zayi nedeniyle 3 adet çekin iptaline ilişkindir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo çeklerin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, çeklerin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çekler ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Muhatap bankalar tarafından mahkememize gönderilen yazılarda, dava konusu çeklerin üçüncü şahıslarca bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiştir. Tüm bu açıklanan nedenlerle; dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu keşidecisi …Tic. Ltd. Şti., son cirantası …, …bank … Şubesine ait 30/11/2019 vade tarihli, … çek numaralı, 15.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Ltd. Şti., …bank … Şubesine ait, son cirantası …, 20/11/2019 vade tarihli, … çek numaralı, 7.500,00 TL bedelli ve … Ltd. Şti., …bank … Şubesine ait, son cirantası …, 20/10/2019 vade tarihli, … çek numaralı, 7.500,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL den peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın ve artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2020

Katip …
¸

Hakim …
¸