Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/47 Esas
KARAR NO : 2020/228
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 29/01/2019
KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/01/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … A.Ş. İle finansal kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin … sözleşme numaralı, 10/07/2017 sözleşme tarihli, … tescil numaralı, 10/07/2017 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında satıcısı … Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı, model türü … olan Akülü Forklift, satıcısı …Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı, model türü … olan 1 adet Akülü Forklift, satıcısı …Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı, model türü … olan 1 adet Akülü Forklift, satıcısı … Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı, model türü … olan 1 adet Akülü Forklift, satıcısı …Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı, model türü … olan 1 adet Akülü Forklift, satıcısı … Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı, model türü … olan 1 adet Akülü Forklift, satıcısı … Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı, model türü … olan, … plakalı, … şasi numaralı, 1 adet Akülü Forklift, satıcısı … Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2015 olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı, model türü … olan, … plakalı, … şasi numaralı, 1 adet Akülü Forklift, satıcısı … Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı, model türü … olan 1 adet Akülü Forklift, satıcısı …. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı,… kira plan numaralı, model türü … olan 1 adet Akülü Forklift, satıcısı … Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı, model türü … olan 1 adet Akülü Forklift, satıcısı … Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı, model türü … olan 1 adet Akülü Forklift, satıcısı …Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … şasi numaralı, … kira plan numaralı, … plakalı,1 adet Akülü Forklift, satıcısı … Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2016 olan, … şasi numaralı, … kira plan numaralı, … plakalı 1 adet Akülü Forklift, satıcısı … Tic. A.Ş. olan, … marka, … seri numaralı, model türü … olan, … seri numaralı, … kira plan numaralı 1 adet Akülü Forklift, satıcısı …Tic. A.Ş. olan, … marka, … seri numaralı, model türü … olan, … kira plan numaralı 1 adet Akülü Forklift, satıcısı … Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, model türü … olan, … kira plan numaralı 1 adet Akülü Forklift, satıcısı …Tic. A.Ş. olan, … marka, model yılı 2017 olan, … seri numaralı, model türü … olan, … kira plan numaralı 1 adet Akülü Forklift’in müvekkili tarafından davalıya kiralandığını, ancak davalının sözleşmeden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya … 27. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname süresi olan 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle taraflar arasında akdedilen sözleşmenin fesh olduğunu, davalı kiracı aleyhine … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği beyan ederek müvekkili tarafından davalıya kiralanan malların müvekkiline aynen iadesine ve … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saatine ilişkin tebligatın düzenlendiği, ancak Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2019 tarih ve 2018/984 Esas sayılı kararı ile davalı şirketin iflasına karar verilmesi ve iflas işlemlerinin de … 1. İcra İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası üzerinden görülmesi sebebiyle tebligatın iflas müdürlüğüne tebliğ edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce … 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ve … 1. İcra İflas Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış olup, yazılan müzekkerelere verilen yanıtlarda dosyamız davalısı Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş. hakkında iflas kararına hükmedildiği, İflas işlemlerinin ise … 1. İcra İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası üzerinden yapıldığı, dosyamız davalısı Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.’nin taşınır mallarının masa malvarlığından tefrikine karar verildiği ve Av. …’nın iflas idare memuru olarak atanmış olduğu görülmüştür.
Finansal Kiralama Kanununun 28. Maddesine göre kiracının iflası halinde iflas memurunun icra ve iflas kanununun 221. maddesinin 1. fıkrasına göre masa teşkilinden önce finansal kiralama konusu malların tefrikine karar vermesi gerekir. İflas Memurunun bu kararına karşı 7 gün içinde itiraz edilebilir. Bu itirazlar icra mahkemesince en geç 1 ay içerisinde karara bağlanır.
… 1. İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yanıttan; dosyamız davalısı Tasfiye Halinde… Tic. A.Ş.’nin finansal kiralama konusu malların masa malvarlığından tefrikine karar verildiği, Finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin davacı finansal kiralama şirketine ait olduğu, anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gerekli olan 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 8.538,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8.484,35 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. maddesi gereğince hesaplanan 42.050,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye olan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/03/2020
Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸ İşbu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden e-imza ile imzalanmıştır.