Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/469 Esas
KARAR NO : 2021/318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2019
KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili müflis şirketin … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini ve iflasın kesinleştiğini, iflas masası tarafından yapılan ticari defter incelemesinde davalı şirketin müvekkiline 2.171,20 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, iflas masası tarafından davalı şirkete borcun ödenmesi için muhtıra gönderildiğini ancak davalının borcu ödememesi üzerine müvekkili tarafından cari hesaba dayalı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini ancak itiraz dilekçesinin tebliğ edilmemesinden bahisle itirazdan 20/02/2019 tarihinde haberdar olduğunu, davalının itirazında kötüniyetli olduğunu bildirmekle davanın kabulü ile … 16. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dosyamız davasına konu… 16. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacının 2.171,20 TL asıl alacağın davalıdan tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görüldü.
Mahkememizin 02/03/2020 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 04/10/2020 tarihli raporunda; davalının defter ve belgelerini ibraz etmediğini, alacağın davalının ticari defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, hangi belgelere dayandığı ve miktarı hususunda inceleme yapılamadığını, dosyaya sunulan deliller, icra takip dosyası ve davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede ise; davacı şirketin TTK’na göre tutulması gereken ticari defterlerini yasal süreleri içerisinde tasdik ettirdiğini, yevmiye defterlerinin kapanış tasdikini de yasal süresi içerisinde yaptırdığını dolayısıyla davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdığını,… 3. İcra ve İflas Müdürlüğünde muhafaza edilen davacı şirkete ait e-defterlerin incelenmesinde davacı şirketin defterlerinde 120 Alıcılar Hesabının torba hesap şeklinde, alt kırılımlara ve ayrıntılara yer verilmeden tutulduğunun görüldüğünü, davacı şirketin e-defterler dışında tutulan cari hesap kartları gibi cari hesapların ayrıntılı izlendiği başkaca kayıtların … 3. İcra İflas Müdürlüğünde bulunmaması sebebiyle davacı şirketin defter kayıtlarından davalı şirketten alacağı olup olmadığı ve miktarı hususunda görüş elde edilemediğini, davacı şirketin davalı şirketten 2.171,20 TL alacaklı olduğunun tespitinin yer almadığına ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Davacı taraf, müflisin davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiğini beyan ederek iflas masası olarak alacağın tahsili istemiyle başlatılan … 16. İcra dairesinin … E. Sayılı icra takibine karşı yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümlenmesi amacıyla her iki tarafın da ticari defter ve kayıtların incelenmesine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, ancak davacı şirketin defterlerinde 120 alıcılar hesabının torba hesap şeklinde tutulduğu, ayrıntılı cari hesap kayıtları bulunmadığından davacı ile davalı arasındaki akdi ve ticari ilişkinin tespit edilemediğini, davacı şirketin kayıtlarından davacının alacaklı olup olmadığının tespitinin yapılamadığı, davalının BA formlarında davacı ismine bir bildirim yapılmadığı, davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı belirtilmiştir.
Mahkememizin 30/11/2020 tarihli celsesinin; 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline müflis şirketin ayrıntılı cari hesap kayıtlarını ve alacağa ilişkin ticari defter kayıtlarını sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş ancak verilen süre içerisinde sunulmamıştır. Yine mahkememizin 30/11/2020 tarihli ve 08/03/2021 tarihli celseleri uyarınca … 3. İflas Dairesi’ne … iflas dosyasında müflis şirketin ayrıntılı cari hesap kayıtlarını ve alacağa ilişkin ticari defter kayıtlarını sunması için müzekkereler yazılmış, mahkememize gönderilen müzekkere yanıtında cari hesap kayıtlarının bulunmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın cari hesap alacağına ilişkin olduğu, davacının ayrıntılı cari hesap kayıtlarının mevcut olmadığı, cari hesap alacağının dayanağını oluşturan alacağa ilişkin fatura, sevk irsaliyesi veya mutabakat belgesi bulunmadığı, ispat yükü üzerinde olan davacının alacaklı olduğunu ispat etmek zorunda olduğu, davacı tarafından sunulan delillerin alacağın mevcut olduğunu ispat edecek bilgiler içermediği, dosyada başkaca bir delil bulunmadığı anlaşılmakla takip konusu edilen alacağın mevcudiyetine dair kesin bir sonuca ulaşılamadığından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 44,40 TL’den mahsubu ile eksik olan 14,90 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafında belgelendirilen yargılama masrafı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan avansın ilgili tarafa iadesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair; davacı ve davalı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı19/04/2021
Katip …
e-imzalı ✍
Hakim …
e-imzalı ✍