Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/415 Esas
KARAR NO : 2020/380

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2019
KARAR TARİHİ : 14/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında yapılan sözleşmeler gereğince davalıya … numaralı kredi, … numaralı kredi kartı ve … numaralı hesap verildiğini ancak davalı tarafından aylık borç bedellerinin ödenmediğini, müvekkili bankanın davalıya her bir borç için ayrı ayrı ihtarnameler gönderildiğini ancak davalının borçları ödemediğini, ödenmeyen borçlar açısından müvekkili banka tarafından 30. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle itirazın iptali ile takibin devamına, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği kredi kartı borcu ve… numaralı mevduat hesabı için 19/12/2018-01/04/2019 tarihinden itibaren Merkez Bankasının kredi kartları için belirlediği azami faiz oranı olan yıllık %33 ve 01/04/2019-30/06/2019 tarihleri arasında Merkez Bankasının kredi kartları için belirlediği azami faiz oranı olan yıllık %31,8, … numaralı ticari kerdi için %40 faizi ile birlikte devamına, toplam bakiye açısından işlemiş faizin %5 gider vergisi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalıların mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Mahkememizce celp edilen … 30. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklının … numaralı ticari krediden kaynaklanan; 38.736,87 TL asıl alacak, 763,61 TL işlemiş faiz, 38,18 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 39.538,66 TL, … numaralı kredi kartından kaynaklanan; 10.015,80 TL asıl alacak, 1.116,58 TL işlemiş faiz, 20,78 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 11.153,16 TL, … numaralı tek hesaptan kaynaklanan 6.534,75 TL asıl alacak, 122,50 TL işlemiş faiz, 6,13 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 6.663,38 TL alacağın davalılardan tahsilini talep etmiş, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu görüldü.
Davaya konu ihtarname aslı, genel kredi sözleşmesi aslı ve sözleşme öncesi bilgilendirme formu asıllarının mahkememiz kasasına alındığı görüldü.
Mahkememizin 27/01/2020 tarihli celsesinin 8 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişi …’a tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılarak her bir kredi türünün ve kredi ilişkisinin ayrı ayrı tespitinin yapılması, kredi miktarı ile ödenmiş ve ödenmemiş taksitlerin belirlenmesi, kredilere uygulanan faiz oranlarının tespit edilmesi suretiyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 10/06/2020 tarihli raporunda; davacı bankanın takip tarihi olan 19/12/2018 itibariyle; davacı bankanın kredi borçlusu … Dış Tic. A.Ş. Ve müteselsil kefil …’dan … numaralı destek kredisinden kaynaklanan 38.061,12 TL asıl alacak, 3.444,49 TL akdi temerrüt faizi, faizin %5’i 172,22 TL BSMV olmak üzere toplam 41.677,83 TL alacağı bulunduğunu, davacı bankanın takip tarihi olan 19/12/2018 itibariyle; davacı bankanın kredi borçlusu … Dış Tic. A.Ş. Ve müteselsil kefil …’dan … numaralı kredi kartından kaynaklanan 10.015,80 TL asıl alacak, 757,03 TL akdi/temerrüt faizi, faizin %5’i 37,85 TL BSMV olmak üzere toplam 10.810,68 TL alacağın bulunduğunu, davacı bankanın takip tarihi olan 19/12/2018 itibariyle; davacı bankanın kredi borçlusu … Dış Tic. A.Ş. Ve müteselsil kefil …’dan … numaralı KMH kredisinden kaynaklanan 6.184,13 TL asıl alacak, 586,42 TL akdi/temerrüt faizi, faizin %5’i 29,32 TL BSMV olmak üzere toplam 6.799,87 TL alacağı bulunduğunu, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar her destek kredisinden 38.061,12 TL matrah üzerinden %40, kredi kartından 10.015,80 TL, KMH kredisinden 6.184,13 TL matrahlar üzerinden %33 temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi talep edilebileceği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava; kredi ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılan … 30. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takibine karşı davalıların borçlu olmadığını iddia ederek yapmış olduğu itirazların iptaline ilişkindir.
Uyuşmazlık, kredi ilişkisi kapsamında davalıların borçlu olup olmadığı noktasındadır.
Dosya kapsamından; davacı ile davalı Intense … Dış. Ticaret A.Ş arasında 07.11.2017 tarihli 100.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı …’nun 125.000,00 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı anlaşılmıştır. Kefalette bulunan davalı …’nun el yazısıyla kefalet miktarı, türü ve kefalet tarihinin yazılmış olduğu, ıslak imzalarının bulunduğu görülmekle kefaletin şekil şartlarına haiz olduğu ve TBK m.583 ve m.584 hükümlerine uygun olarak yapıldığı, kefaletin geçerli olması sebebiyle Intense … Dış. Ticaret A.Ş’nin kredi ilişkisinden doğan borçlarından …’nun sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki kredi ilişkisi kapsamında davacı tarafın alacaklı olup olmadığının tespiti için bankanın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Somut olay bakımından, davalıların temerrüt tarihinin belirlenmesi, asıl alacağa uygulanacak akdi faiz ve temerrüt faizi oranının tespit edilmesi önem arz etmektedir. Davacı tarafça … 20. Noterliğinin …tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesapları kat edilmiştir. Söz konusu ihtarname, asıl borçlu Intense …Ticaret A.Ş’ye ve kefil …’ya 28.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu borçluların 30.09.2018 tarihinde temerrüde düştükleri anlaşılmıştır. Davacı tarafça ticari krediden kaynaklanan kredi alacağına uygulanan %40 oranındaki temerrüt faizi oranı, taraflar arasındaki sözleşmenin 10. maddesine ve bankacılık mevzuatına uygun olduğundan bu alacaklar için temerrüt faizi oranı %40 olarak kabul edilmiştir. Davacının ticari kredi kartına uyguladığı %33 oranındaki ticari faiz oranı ve ticari tek hesaptan kaynaklanan alacağına uyguladığı %27 oranındaki temerrüt faizi oranı, TCMB tarafından açıklanan kredi kartı ve kredili mevduat hesabı işlemlerinde uygulanacak aylık azami faiz oranına uygun olduğundan bu alacaklar için temerrüt faizi oranı takip talebindeki gibi kabul edilmiştir. Sonrasında davacının hesap kat tarihi itibariyle alacakları belirlenmiş, hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz oranları uygulanmış, ticari krediden kaynaklı alacak açısından bilirkişi tarafından tespit edilen 38.061,12 TL asıl alacağa işlemiş faiz 61,28 TL kapitalize edilip asıl alacağa eklenmiştir. Ticari kredi kartından kaynaklanan alacağa hesap kat ile temerrüt tarihi arasında işlemiş faiz ise temerrüt faizi ile birlikte değerlendirilip bilirkişi tarafından hesaplanan toplam 757,03 işlemiş faize hükmedilmiştir. Tek hesaptan kaynaklanan alacak akdi faiz uygulanıp kapitalize edilmiş sonrasında yapılan tahsilatlar her ödeme tarihi itibariyle TBK m.100’e göre önce faiz ve faizin gider vergisinden mahsup edilmiştir. Tüm bu tespitler ve hesaplamalar sonucu icra takip talebiyle de bağlı kalınarak hüküm oluşturulmuştur.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın kısmen kabulüne itirazın kısmen iptaline, takibin; … numaralı ticari krediden kaynaklanan alacak açısından; 38.122,40 TL asıl alacak, 763,61 TL işlemiş faiz, 38,18 TL BSMV olmak üzere toplam 38.924,19 TL üzerinden devamına, asıl alacak 38.122,40 TL’ye takip tarihinden itibaren %40 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, … numaralı kredi kartından kaynaklı alacak açısından; 10.015,80 TL asıl alacak, 757,03 TL işlemiş faiz, 20,78 TL BSMV olmak üzere 10.793,61 TL üzerinden devamına, asıl alacak 10.015,80 TL’ye takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, … numaralı tek hesaptan kaynaklanan alacak açısından; 6.449,32 TL asıl alacak, 122,50 TL işlemiş faiz, 6,13 TL BSMV olmak üzere toplam 6.577,95 TL üzerinden devamına, asıl alacak 6.449,32 TL’ye takip tarihinden itibaren %27 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan İİK m.67/2 gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin;
A) … numaralı ticari krediden kaynaklanan alacak açısından; 38.122,40 TL asıl alacak, 763,61 TL işlemiş faiz, 38,18 TL BSMV olmak üzere toplam 38.924,19 TL üzerinden devamına, asıl alacak 38.122,40 TL’ye takip tarihinden itibaren %40 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
B) … numaralı kredi kartından kaynaklı alacak açısından; 10.015,80 TL asıl alacak, 757,03 TL işlemiş faiz, 20,78 TL BSMV olmak üzere 10.793,61 TL üzerinden devamına, asıl alacak 10.015,80 TL’ye takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
C) … numaralı tek hesaptan kaynaklanan alacak açısından; 6.449,32 TL asıl alacak, 122,50 TL işlemiş faiz, 6,13 TL BSMV olmak üzere toplam 6.577,95 TL üzerinden devamına, asıl alacak 6.449,32 TL’ye takip tarihinden itibaren %27 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
-Kabul edilen alacağın %20’si oranında 11.259,15 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 3.845,56 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 692,71 TL + 286,78 TL icra harcından oluşan toplam 979,49 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.866,07 TL harcın davalılardan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 979,49 TL peşin harcın ve 44,40 TL başvurma harcının davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta, tebligat, ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.054,60 TL yargılama giderinden davanın kabulü oranında yapılan hesaplama neticesinde 1.035,11 TL yargılama giderinin davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
Bakiye kısmın davacının üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca 8.118,45 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilerek davacı vekiline verilmesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı 14/09/2020

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸

HARÇ BEYANI
K.H.= 3.845,56 TL
P.H.= 979,49 TL
B.H= 2.866,07 TL

DAVACI YARGILAMA GİDERİ
800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
254,6 TL POSTA GİDERİ
1.054,60 TL TOPLAM YARGILAMA GİDERİ