Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/393 Esas
KARAR NO : 2019/838

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/06/2019
KARAR TARİHİ : 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 26/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile ihyası talep edilen … Hiz.A.Ş arasında 09/06/2009 tarihinde işbirliği sözleşmesi imzalandığını, davalı … Hiz.A.Ş’nin sözleşme ile yükümlendiği edimlerini yerine getirmediğini ve sözleşmeyi fesih iddiası ile müvekkili şirket aleyhine … 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile sözleşme ile kararlaştırılan teminat mektubunun iadesi için dava açtığını, müvekkili şirket tarafından davalı …A.Ş aleyhine teminat mektubunun paraya çevrilmesi hakkında … 15 Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davaların konusunun ve taraflarının aynı olması nedeniyle davaların birleştirildiğini, … 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden davanın görüldüğünü, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verildiğini ve kararı temyiz ettiklerini, temyiz aşaması devam ederken davalı … Hiz.A.Ş’nin 01/02/2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 04/02/2016 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, bunun üzerine … 8 Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ara karar uyarınca taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini, terkin edilen şirketin yeniden ihyası için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını bildirerek; davanın kabulü ile … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Hiz.A.Ş’nin tüzel kişiliğinin ihya edilerek ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …A.Ş Tasfiye Memuru …’a usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; … Hiz.A.Ş ile davacı arasında akdedilen sözleşmenin feshi ile teminat mektubunun iadesi istemiyle davalı … şirketinin … 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece davaya konu teminat mektubunun davalı … A.Ş’den alınarak davacı … Hiz. A.Ş’ye iadesine hükmedildiğini, bu arada … 8 Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından anılan hüküm verilmeden evvel … Hiz.A.Ş’nin tasfiye kararı aldığını ve bu durumun Mahkemeye bildirildiğini, … 8 Asliye Ticaret Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesindeyken … şirketinin tasfiyesinin tamamlandığını, … 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasının davacının değil ,…’in lehine sonuçlandığı gibi anılan davaya konu teminat mektubu da zaten … A.Ş uhdesinde olduğundan davacının zararına bir durumun da yaşanmadığını, bu sebepler gözetildiğinde dahi tasfiye memurunun sorumluluğun bulunmadığını bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap sunmamıştır.
Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin 23/12/2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen tasfiye sürecinin tamamlanmış olduğu ve herhangi bir borcu, alacağı olmadığı şirket tasfiyesinin kapatılmasına ve tasfiye memurunun ibrasına ilişkin ortaklar kurulu kararı ile ticaret sicilinden kaydının 04/02/2016 tarihinde terkin edildiği görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Şirketin tasfiye sonu terkini 04/02/2019 tarihinde yapılmış ise de; davacı tarafından … 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı açıldığı, açılan bu dava sonuçlanmadan şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, şirket tasfiyesinin bu şekliyle tamamlanmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … A.Ş.’nin … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak …’un atanmasına, kararın ticaret sicil memurluğundan tescil ve ilanına,
karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1- Davanın kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … A.Ş.’nin … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak …’un atanmasına, kararın ticaret sicil memurluğundan tescil ve ilanına,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı … ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, bu davalı açısından davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …”dan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 113,40 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru …’dan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde, taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı, davalı … Ticaret Sicil Memurluğunun yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19/09/2019

Başkan

Üye

Üye

Katip