Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/380 Esas
KARAR NO : 2019/669

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 24/06/2019
KARAR TARİHİ : 26/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kiralayan şirket ile davalı kiracı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğince tescil edilen … 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı, … sözleşme sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen … tarihli ve … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen … tarihli ve … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi uyarınca … İli, … İlçesi, … Köyü, … Mevkii, 10 pafta, 1249 parselde 6300 m2 yüz ölümü olan Bahçeli Kargir Yem Fabrikası ve Müştemilatları’nın tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralanıp teslim edildiğini, davalı kiracının söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu borçların tam ve eksiksiz olarak ödemesi gerekirken, bu edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından … 48. Noterliğinden keşide edilen … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ile kiracıya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesi, aksi halde sözleşmelerin fesih olacağı ve malları iade etmek zorunda kalacağı hususlarının ihtar edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen davalı kiracı tarafından gerekli ödemelerin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyan ederek, müvekkili tarafından davalı kiracıya kiralanan taşınmazlar üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, malların aynen iadesine ve … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu taşınmazın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları uyarınca finansal kiralama konusu malın aynen iadesi davasında finansal kiralama konusu taşınmazın bulunduğu yer mahkemelerinin kesin yetkilidir. Finansal kiralama konusu iadesi istenen taşınmazın … İlinde kain olduğu görülmüştür. HMK nun 114/c ve 115/2 maddelerinde, yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemece dava şartları mevcut olup olmadığı davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı, Mahkemenin dava şartı noksanlığını tespit eder ise davanın usulden reddine karar vereceği düzenleme konusu yapıldığından, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili Burdur Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Burdur Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/06/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …