Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/342 Esas
KARAR NO : 2019/1019

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 07/06/2019
KARAR TARİHİ : 17/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 07/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde … tarihli … tescil numaralı, … sözleşme sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyereke temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili şirketçe davalıya … 3 Noterliğinden keşide edilen … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen borçların ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkiline teslimi için … 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararının … 26İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu bildirerek; Finansal kiralama kanunu ve finansal kiralama sözleşmesi hükümlerine göre mülkiyeti müvekkiline ait malın müvekkiline hükmen iadesine, hükmen iadesinin mümkün olmaması halinde mal bedelinin finansal kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekcesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı cevaplarını sunmamıştır.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliğinin … tarihli … tescil numaralı, 18002498 sözleşme sayılı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçlarını ödemediği, … 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ile borcun 60 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, borçlarının tamamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, davalının sözleşmeye uygun davranmaması, sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle davanın kabulüne, finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak davacıya iadesine, … 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş, … Karar sayılı dosyasından verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın kabulüne, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliğinin … tarihli … tescil numaralı, … sözleşme sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu; 1 ADET … MARKA, … TİPİ … PLAKA SAYILI … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI LASTİKLİ YÜKLEYİCİ’nin davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
2- … 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş, … Karar sayılı dosyasından verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 27.324,00 TL karar harcından peşin yatırılan 6.831,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 20.493,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 6.831,00 TL harç ile davacı tarafından yapılan toplam 93,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 29.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin huzurunda, davalı yanın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/10/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

Harç Beyanı
K.H.= 27.324,00 TL
P.H.= 6.831,00 TL
B.H= 20.493,00 TL

Davacı yargılama gideri: 93,70 TL