Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/292 Esas
KARAR NO : 2019/1198

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/05/2019
KARAR TARİHİ : 25/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin … adli işletmesinin davalı … tarafından 22/06/2018-22/07/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Süper Kobim Paket Poliçe sigortası ile sigortalanmış olduğunu, 29/11/2018 tarihinde meydana gelen fırtına sebebi ile müvekkilinin iş yerinin teras katındaki tente sisteminin tüm önlemlerine rağmen koparak uçtuğunu ve müşterilerine ait … plaka sayılı aracın üstüne düşerek hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin iş yerinde meydana gelen 52.200,00 TL zararın KDV si ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini ancak davalının yalnızca 41.560,00 TL ödemede bulunduğunu, ayrıca bu olayda hasar gören aracın da müşterilerinin mağduriyetinin giderilmesi bakımından satın alındığını, sonrasında 20.400,00 TL tutarında onarım yaptırıldığını, bu bedelin ve ayrıca komşu iş yerinde meydana gelen5.310,00 TL zararın rücuen tazmini için 18/12/2012 tarihinde davalı şirkete başvurduklarını, ancak davalının ödemede bulunmadığını, hasarın ve taleplerinin poliçe limiti ve teminatı kapsamında kaldığını beyan ile aracın tamir edilmesi için harcanan 20.400,00 TL nin ve komşu binanın çatısının onarılması için harcanan 5.310,00 TL nin rücuen davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya yasaya uygun şekilde tebliğ edilmiş ise de, dava dilekçesine karşı cevaplarını sunmadığı görülmüştür.
Dava, fırtına nedeniyle komşu işyerinde ve müşterinin aracında meydana gelen zararların giderilmesi nedeniyle katlanılan maliyetin, zarara sebep olan çatı mekanizmasının uçtuğu davacıya ait iş yerini Süper Kobim Paket Poliçe sigortası ile sigortalamış olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce davalı … şirketine müzekkere yazılmış, sigorta şirketi tarafından poliçe ve hasar dosyası örnekleri gönderilmiş, ayrıca taraflar arasında yapılan mutabakat neticesinde davacıya 21/01/2019 tarihinde 48.085,00 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir.
Somut olayda; dava konusu 29.11.2018 tarihinde meydana gelen kuvvetli fırtına sebebiyle davacı tarafın uğradığı zararların Süper Kobim Paket Poliçe kapsamında davalıdan tahsiline ilişkindir. Taraflar arasında akdedilen 15.01.2019 tarihli ibranamenin konusunun, 29.11.2018 tarihinde meydana gelen hasarlara ilişkin olduğu, hasarın sebebinin fırtına olarak yazıldığı, davacının bu hasardan ötürü 48.085,00 TL yi sigorta şirketinden aldığını, bu bedeli almakla, sigorta mukavelesi hükümleri tamamen yerine getirilmiş olduğundan adı geçen şirketi bu hasardan dolayı kayıtsız ve şartsız kesin olarak ibra eylediğimi ve bu olaydan dolayı başka hiçbir talepte bulunmayacağımı beyan ve kabul ederim şeklinde beyanını imza altına aldığı görülmüştür. Dolayısıyla ibranın 29.11.2018 tarihli olay sebebiyle doğacak tüm alacakları kapsadığı açıktır.
İbra, alacaklının alacak hakkından vazgeçmesine ve bu suretle borçlunun borçtan kurtarılmasına ilişkin sözleşmedir. İbranın konusu tek bir alacaktan ibaret olabileceği gibi, borç ilişkisinden doğan bütün alacakları da içine alabilir. İbra edilen borç bütün ferileriyle birlikte sona erer.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ibra sözleşmesi nedeniyle davalının 29.11.2018 tarihinde meydana gelen olay sebebiyle borcunun sona erdiği, ibranın 29.11.2018 tarihli olaydan kaynaklı tüm alacak taleplerini kapsadığı, ibra nedeniyle borç sona erdiğinden davacının talep etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla borcun sona ermesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL’nin, peşin alınan 440,78 TL harçtan mahsubu fazla harç olan 396,38 TL nın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı karşı davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı 25/11/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸