Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/197 Esas
KARAR NO : 2019/373
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/04/2019
KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı … Turizm Limited Şirketinden işçi alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili ve hizmet tespiti amacıyla dava dışı … Turizm Limited Şirketi aleyhine müvekkili tarafından … 4. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, ancak dava dışı … Turizm Limited Şirketi’nin … Ticaret Sicil müdürlüğünün … ticaret sicil numarasıyla kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, bu kaydında 05/03/2015 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 22/12/2016 tarihinde sicil kaydından terkin edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu nedenle … 4. İş Mahkemesince tasfiyenin kapanması üzere ihya davası açılması konusunda müvekkiline süre verildiğini beyan ederek, müvekkilinin alacağının tahsili ve bu yolla hak kaybına uğramaması adına dava dışı … Turizm Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin TTK.’nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olduğu, adresinin ise “…” olduğu görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.’nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/04/2019
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …