Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/190 Esas
KARAR NO : 2019/682

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 04/04/2019
KARAR TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğince tescil edilen … tarihli, tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca; Satıcı … A.Ş. Keşideli 11/04/2016 tarihli fatura muhteviyatı; 1 adet 2016 Model, … Seri Numaralı, … MİKSER ve EKİPMANLARI, Finansal Kurumlar Birliğince tescil edilen … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca; Satıcı …Tic. Ltd. Şti. Keşideli …tarihli Fatura muhteviyatı; 1 Adet 2017 MODEL, … SERİ NUMARALI, … İNŞAAT DEMİRİ KESME HATTI ve Finansal Kurumlar Birliğince tescil edilen … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca; Satıcı … A.Ş. Keşideli … tarihli Fatura muhteviyatı; 1 Adet 2018 MODEL, … SERİ NUMARALI, … KAZAN VE EKİPMANLARI’nın tüm ekleri ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı kiracının dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesi gerekirken, bu edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine … 48. Noterliğinden keşide edilen … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname, … 48. Noterliğinden keşide edilen … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ve … 48. Noterliğinden keşide edilen … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnameler ile kiracıya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesi aksi halde sözleşmelerin fesih olacağı ve malları iade etmek zorunda kalacağı hususlarının ihbar ve ihtar edildiğini, ancak kiracının ihtarnameler ile kendisine verilen süre içerisinde de edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle 6361 sayılı yasa ve Finansal Kiralama Sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince sözlemenin fesih edildiğini, müvekkili tarafından davalının bu güne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkili şirkete teslim etmemesi sebebiyle … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile dava konusu menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin kararın verildiğini beyan ederek müvekkili şirket tarafından davalıya dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği kiralanan malların müvekkili şirkete aynen iadesine ve … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Finansal Kurumlar Birliğince tescil edilen … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğince tescil edilen … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğince tescil edilen … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçlarını ödemediği, …yoğlu 48. Noterliğinden keşide edilen … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname, … 48. Noterliğinden keşide edilen … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ve … 48. Noterliğinden keşide edilen … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnameler ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği, borçlarının tamamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, davalının sözleşmeye uygun davranmaması, sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜ ile 1 ADET 2016 MODEL, … SERİ NUMARALI, MAO … MİKSER VE EKİPMANLARI, 1 ADET 2017 MODEL, … SERİ NUMARALI, … İNŞAAT DEMİRİ KESME HATTI, 1 ADET 2018 MODEL, … SERİ NUMARALI, MAO … KAZAN VE EKİPMANLARI’NIN davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-… 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde İİK 24. Maddesinin infazda dikkate alınmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 42.741,38 TL karar harcından peşin yatırılan 10.685,35 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 32.056,03 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 10.685,35 TL harç ile davacı tarafından yapılan toplam 45,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 38.977,88 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/06/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

HARÇ BEYANI
K.H: 42.741,38 TL
P.H: 10.685,35 TL
B.H: 32.056,03 TL

DAVACI GİDERİ TOPLAM: 45,20 TL