Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/115 Esas
KARAR NO : 2019/880

DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 05/03/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tarihinde … tescil edilen … sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmei akdedildiğini, davalının sözleşmenin hükümlerine aykırı davrandığını, müvekkili şirket tarafından … 3. Noterliğinin … tarihli … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ancak davalı şirketin ihtarnameye rağmen ödemeyi yapmadığını ve kendisine yüklenen edimlerini yerine getirmediğinden sözü edilen sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşmeye konu satici sif iş makinaları pazarlama san ve tic. a.ş. tarafından kesilen … tarihli ve … numaralı faturaya konu; 1 ADET 2016 MODEL … MARKA … TESCİL PLAKA NUMARALI … TİPİ KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ ŞAŞİ SERİ NUMARASI … MOTOR SERİ NUMARASI … olan malın iadesine ilişkin … 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını bildirmekle finansal kiralama konusu malların müvekkiline iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ olduğu ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Mahkememizce celp edilen … 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş … Karar ve 26/02/2019 karar tarihli kararı ile ihtiyati tedbir kararının kabulüne karar verildiği görüldü.
Mahkememizce açık yargılamaya devam olunurken davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 07/08/2019 tarihli dilekçesinde; davanın açılmasından sonra dava konusu emtiaları davalının rızaen teslim ettiğini ve davanın konusuz kaldığını bildirerek davalı yanın dava açılmasına sebebiyet verilmesinden dolayı yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, tarafların haklılık durumu dikkate alınarak davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalması nedeniyle davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.878,53 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.834,13 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan; 44,40 TL peşin harç ile 37,00 TL posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 81,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 11.550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
7-Karar kesinleştiğinde mahkememizin 13927 kasa numaralı teminat mektubunun davacı tarafa iadesine,
8-Karar kesinleştiğinde mahkememizin 13847 kasa numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, İhtarnameler, fatura ve teslim tesellüm belgelerinin davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı 30/09/2019

Katip
¸

Hakim …
¸