Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/999 Esas
KARAR NO : 2019/1315

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 24/10/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında … Tip Abonelik Sözleşmeleri imzalandığını, davalının sözleşmeden kaynaklı fatura borcunu süresinde ödememesi üzerine … 29. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ile … 29. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili firma ile davacı arasında 31/07/2017 tarihinde ” 10/08/2017 tarihinde 24 aylık taahhüt karşılığında her bir ay için 1.500 TL fatura bedelini geçmeyecek ve toplam sözleşme dönemi için muhatap firma tarafından 14.400 TL indirim bedeli tanımlandığı” şekliyle anlaşmaya varıldığını, söz konusu sözleşmeye göre aylık 1.500 TL ödemeler sonucunda 14 ay boyunca toplam 36.000 TL ödeme yapılacağı;14400 TL indirim bedeli uygulandığında 24 ay boyunca aylık ödenmesi gereken bedelin 900 TL olması beklenirken, anlaşmanın aksine 4 ay boyunca fazlaya tahsilat yapıldığının faturalarda mevcut olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin cayma hakkını kullandığını, davacının sözleşmeyi ihlal ettiğini beyan ile davacının davasının reddine, haksız ve kötü niyetle yapılan irca takibinin durdurulmasına ve iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; abonelik sözleşmesi kapsamında verilen hizmet nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplidir.
Mahkememizce davaya dayanak … 29. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 9.656,96 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi … ve iletişim teknolojileri uzmanı bilirkişi …’e verilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde ve dosya üzerinde inceleme yapılarak, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalara ilişkin hizmetin verilip verilmediği, bu hizmetten dolayı davacının alacağının olup olmadığı, bunun taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 02/10/2019 tarihli raporda; davacı tarafından 12.03.2018 tarihinde … 29. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile 8.623,78 TL’si asıl olacak olmak üzere toplam 9.656,96 TL’lik icra takibine başlanması ve davalının itirazı üzerine sayın mahkemenizde iş bu davanın görüldüğü, icra dosyasına konu hatların dosya içerinde yer alan fatura numaralı, 10 Aralık 2017 tarih ve toplam 12.543.20 TL bedelli “kurumsal tek fatura” içerisinde yer alan 94 hattan 49 u olduğu, dosya içerisinde taraflar arasında imzalanmış olan aşağıdaki sözleşmelerin bulunduğu; 24.07.2017 tarihli Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Abonelik sözleşmesi ve ekleri 24.07.2017 tarihli Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Abonelik sözleşmesi ve ekleri 24.07.2017 tarihli Yeni İştecep kampanya taahhütnamesi ve ekleri Kurumsal Kontratlı Modem Kampanya Taahhütnamesi ve ekleri … Hat Kullanım Koşullan Taahhütnamesi ve ekleri taahhütname içeriğinde 1500 TL’lik aylık taahhüt bedelinden %40 indirim yapılacağı ve fatura altı indirim olarak bu bedelin ilk 3 ay tutarlardan toplu şekilde düşüleceğinin imza altına alındığı, bu uygulanacak indirim miktarının 1500 TL x 24 Ay = 36.000 TL toplam fatura taahhüdüne (%40) 14.400 TL olduğu, taraflar arasında imzalanmış olan 24.07.2017 tarihli Yeni İşte Cep Kampanya Taahhütnamesi 3. Maddesinde belirlenen taahhüt tutarının en az tutar olduğunun belirtildiği, taahhütnamenin 16. maddesinde kampanyadan ayrılması halinde sağlanan fayda ve indirimlerin fatura edileceğinin yer aldığı, tespit edilmiş olup, davacının dava konusu son faturadaki hatlar için hizmet verdiği, taahhüt iptali durumunda sözleşmede belirtildiği şekilde sağlanan indirimleri fatura etmeye hakkı olduğu kanaatine varıldığını takdiri mahkememize ait olmak üzere bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında … Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında davacının davalıya 94 adet tahsis ettiği, tahsil edilen hatların kullanımına ilişkin fatura bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine davacının davalı aleyhinde icra takibi yaptığı, davalının davacının talebinin sözleşmeyi ihlal eder nitelikle olduğunu beyan ile davanın reddini talep ettiği, sözleşme ile 0533 600 2615 numaralı ana hat üzerinden 24 ay süre ile 1.500 TL fatura kesileceğinin taahhüdünün verildiği, toplam taahhüt bedelinden % 40 oranında indirim yapılması ve bu indirimin ilk 3 ay tutarlardan toplu şekilde düşüleceğinin kararlaştırıldığı, ayrıca taahhütnamenin 16. maddesinde de kampanyadan vadesinden önce ayrılınması halinde sağlanan fayda ve indirimlerin fatura edileceğinin düzenlendiği görülmüş, davalı tarafça davacının üzerinde anlaşılandan fazla faturalandırma yaptığını, bu nedenle de sözleşmeyi cayma haklarını kullanarak feshettiklerini beyan etmiş ise de davacının faturalara yansıttığı tutarların sözleşmeye uygun olduğu, davalının sözleşmenin imzalanmasından 4 ay sonra 2017 Aralık dönemi faturalarını ödemeyerek temerrüde düşmüş olduğu, davacının talebinin haklı ve yerinde olduğu kanaatine varılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalının … 29. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜNE, davalının … 29. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin takip talebindeki gibi devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 oranında faiz uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 659,67 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 116,64 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 543,03 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 116,64 TL harç ile yine davacı tarafından yapılan 1.683,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/12/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Harç Beyanı
K.H.= 659,67 TL
P.H.= 116,64 TL
B.H.= 543,03 TL

Davacı yargılama gideri
1.600,00 TL bilirkişi ücreti
83,90 TL posta gideri
1.683,90 TL Toplam yargılama gideri

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”