Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/972 Esas
KARAR NO : 2019/416

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/10/2018
KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 18/10/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin … Hiz. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, a) … tarih, … çek nolu, 40.000-TL miktarındaki çek ile, b) … tarih, … çek nolu, 40.000,-TL miktarındaki çek, keşidecinin hamiline göndermek maksadı ile 04/09/2018 tarihinde … Kargo … şubesine teslim ettiği (çekleri içeren) kargo, kargo şirketi tarafından taşıma esnasında kaybedildiğini, bugüne dek bulunamadığını, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde, müvekkilinin mağdur olmaması ve kötü niyetli üçüncü şahısların haksız olarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi bakımından, , söz konusu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için 6102 sayılı TTK Madde 757 hükmü gereğince ödemeden men kararı verilmesi ile yine 6102 sayılı TTK Madde 757-764. maddeleri hükmü gereğince zayi çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Çeklerin muhatabı bankadan çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve banka cevabi yazısında dava konusu çeklerle ilgili bankaya ibrazın olmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakların iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen herhangi bir beyan, başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakların ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakların zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜNE, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, 18/10/2018 tarihli, … hesap, … çek nolu, 40.000 TL bedelli çek ile, …. Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, 15/11/2018 tarihli, … hesap, … çek nolu, 40.000 TL miktarındaki davacı … San. Ltd. Şti.’nin hamili bulunduğu 2 adet çekin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptaline, ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen 44,40 TL harcın, peşin alınan 1.366,20 TL harçtan mahsubu, fazla harç olan 1.321,80 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/04/2019

Katip …

Hakim …