Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/957 Esas
KARAR NO : 2019/831

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/10/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında … 40. Noterliğinde … tarih … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı ve … tarih … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüte düştüğü sigorta primi borçları nedeniyle … 40. Noterliğinden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun tahakkuk edecek gecikme faiziyle birlikte ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 5 gün içerisinde ödenmesinin, ayrıca ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde borcu ödemeleri ve aynı süre içinde satın alma bedelini ödeyerek kiralananı satın alma hakkını kullanmalarının ihtar edildiğini, söz konusu borçların ödenmemesi üzerine davalılar hakkında … 32. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile açılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini beyanla, davalılar itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan … tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacının muvafakati ile …’ da yapılacak inşaatta kullanılmak üzere müvekkili şirket tarafından yurtdışına çıkarıldığını, … merkezli müteahhit firma (…) ile müvekkili arasında mezkur malların kiralanması için kira sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 8.maddesinde malların tamamı için tam kapsamlı sigorta yaptırma zorunluluğunu müteahhit firmanın yüklendiğini, buna göre …’ da kullanılacak kiralanan malların sigorta güvencesi altına alındığını, davacının kiralanan malların yurtdışına çıkarılacağını bildiği halde sadece Türkiye sınırlarını kapsayan sigorta poliçesini müvekkilinin bilgisi dahilinde olmadan düzenlediğini, bu nedenle dava konusu sigorta primi ve temerrüt faizinden müvekkillerinin sorumlu olmadığını, davacı tarafından keşide edilen ihtarnameye cevap olarak … 39.Noterliğinin … tarih … yevmiye no.lu ihtarnamesi ile müvekkillerinin sigorta primlerinden sorumlu olmadıklarının davacıya bildirildiğini, taraflar arasında akdedilen 04.11.2014 tarihli … no.lu sözleşmenin 07.10.2016 tarihinde sona erdiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin mahiyeti gereği kiralayan sıfatına haiz tarafın kiralama sözleşmesinin bitiminde kiralanan malların mülkiyetini kiracıya devretmekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme hükümlerine göre yükümlülüklerini yerine getirerek kiralanan malların kira bedellerini ödediğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 32. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla 14.070,00 sigorta prim alacağı ile 14.357,98 TL işlemiş faizden oluşan toplam 28.427,98 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin takibe, borca ve faize itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir …’na tevdii edilen dosyaya 12/04/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; incelemeye sunulan taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtları ile dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; huzurdaki dava itirazın iptali davası olup, davacı şirket tarafından 07.08.2018 tarihinde … 32. İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde; 14.070,00 TL Sigorta Prim Alacağı, 14.357,98 TL İşlemiş yıllık % 40 Söz. Tem. Faizi olmak üzere toplam 28.427,98 TL üzerinden takip yapılmıştır.
Takip dayanağı olarak ; “ … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı ve … 40. Noterliğinin … tarih .. yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri, … 40.Noterliğinin …tarih … yevmiye no.lu ve … 40.Noterliğinin … tarih … yevmiye no.lu bildirimleri, … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı İhtarnamesi…” gösterilmiştir.
Davacı …Ş ile davalı … arasında; … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı ve … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedilmiştir. Diğer davalıların sözleşmeleri Müteselsil Kefil sıfatıyla imzalamıştır.
Mevcut sözleşmelerin 12. Maddesi ile: Kiracı ödeme planında belirtilen kiralardan ve sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerinden herhangi birini tam ve zamanında ödememesi halinde önceden bir ihbara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceği ve temerrüt halinin başlangıç tarihinden itibaren Türk Lirasında yıllık % 40 oranında temerrüt faizinin Kiralayana ödeneceği kabul edilmiştir.
Kiracının Sigorta Primlerini Ödemede Temerrüde Düşmesi başlıklı 21. maddesinde “Kiracının sigorta primlerini ödeme konusundaki yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle ve bu durumun tespit edilmesi halinde primler, Kiralayan tarafından ödenebilecektir. Kiracının bu primlerin ve ferilerinin ödenmesi ile ilgili sorumluluğuna ilave olarak Kiracı, bu primlerin ödenmesi gerektiği tarihten itibaren, oranı ve hesaplaması ile ilgili usul ve esaslar işbu sözleşme madde 12 de belirtilen temerrüt faizini ödemeyi kabul ve taahhüt eder.”
Yine sözleşmenin 46. maddesi delil Sözleşmesi olup; “Kiralayan ile Kiracı ve Kefiller, bu sözleşmeden doğacak her türlü uyuşmazlıklarda, icra, iflas ve yargı yollarında Kiralayanın belge ve kayıtlarının, mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve elektronik ortam haberleşme kayıtlarının teyit edilmiş olsun olmasın geçerli delil teşkil edeceğini, HMK 193.maddesi hükmü uyarınca kabul ve ikrar etmektedirler.” şeklindedir.
Sözleşmenin Müteselsil Kefalet ile İlgili Esaslar başlıklı 34. Maddesi ile; Sözleşmeyi Müteselsil Kefil sıfatıyla imzalayanların, Kiracının Kiralayana ödemeyi yüklendiği her türlü kira, sigorta primi, alacak, taksit, borç, tazminat ve benzeri diğer tüm ödeme ve bu ödemelere ilişkin temerrüt faizi, komisyon, her türlü masraf tutarlarından müteselsil sorumlu bulunduğu kabul edilmiştir.
Davacı … şirketi tarafından keşide edilen … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalılara; … no.lu sözleşmeden 1.320,00 TL Sigorta primi borcu ile 1.115,97 TL Sigorta prim borcuna işlemiş sözleşme temerrüt faizi borcu ve … no.lu sözleşmeden 42.409,78 TL Masraf borcu ve 46.733,01 TL Masraf borcuna işlemiş temerrüt faizi borcu, 12.750,00 TL Sigorta primi borcu ile 9.017,57 TL Sigorta prim borcuna işlemiş sözleşme temerrüt faizi borcu olduğu, borçların 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiği ve aynı süre içinde satın alma bedelini ödeyerek kiralananı satın alma hakkını kullanmaları ihtar edilmiştir. Söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhine göre; muhataplara 22.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı kiracı şirket tarafından keşide edilen … 38. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile davacıya; ihtarnamede talep edilen borç ve taahhüdün bulunmadığı, sözleşmelere konu malların bilginiz dahilinde yurtdışına çıkarıldığı ve bulunduğu ülkede sigorta ettirilerek makinelerin koruma altına alındığı, tanzim edilen sigorta poliçelerinin riziko adresi bölümünde riskin sadece Türkiye sınırları dahilinde geçerli olduğu ibaresinin olduğu, yurtdışında bulunan makineler için herhangi bir riski karşılamadığı, bu nedenle sigorta poliçelerinden sorumlu ve borçlu olmadıkları, ayrıca 18.11.2014 tarihli … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan tüm borçların vadesinde ödendiği, bu sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığı, devir süresi gelen finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin devrinin taraflarına yapılması gerektiği ihtar edilmiştir.
Davacı şirket tarafından keşide edilen … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalı kiracıya; “…Finansal Kiralama Sözleşmesine konu menkullerin, sözleşme genel şartlarının 19. ve diğer maddeleri gereği sigorta ettirildiği, söz konusu sigorta poliçelerinin son sayfalarında riziko adresleri T.C. Sınırları + Gürcistan/Batum olarak yazılı olduğu, sözleşmelerin akdini takiben 1.yıl sigorta bedellerinin tamamının kabul edilerek kiracı tarafından ödendiği, yenilenen sigorta poliçelerinden kaynaklanan; … no.lu sözleşmeye ait poliçe için peşinat+3 taksit tutarının 04.04.2016 tarihinde ödediği halde kalan son iki taksit tutarı olan 1.320,00 TL ve … no.lu sözleşmeye ait poliçe için peşinat tutarının 04.04.2016 tarihinde ödediği halde kalan beş taksit tutarı olan 12.750,00 TL tutarlarını ödemekten imtina ettiği, finansal kiralama konusu menkuller için “yurtdışında sigorta ettirildiğine yönelik” iddialarını tevsik eden bir yazı, bilgi, sigortayı tevsik eden poliçe örneğinin de gönderilmediği, açıklanan sebeplerle … 40.Noterliğinin … tarihli ihtarnamesinde talep edilen alacakların ödeme anına kadar işleyecek geçmiş günler faizi ile birlikte 6361 sayılı yasa ve finansal kiralama sözleşmesi şartları gereği 60 gün içinde ödenerek sözleşme konusu menkuller için satın alma hakkının kullanılması” ihtar edilmiştir.
Söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhine göre; davalılar vekili Av. …’ ya 10.01.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı kiracı şirket ile … firması arasında imzalanan 31.10.2014 tarihli, 01.12.2014 tarihli, Kira Sözleşmelerinin ve bu sözleşmelere ilişkin davalı şirket tarafından tanzim edilen, muhatabı … olan; 29.12.2014 – 31.12.2018 dönemlerini kapsayan aylık kira bedeli Faturalarının dosyaya sunulmuş olduğu, faturalar üzerindeki … firmasının adresinin … olduğu görülmektedir. Ayrıca kiralanan taşınırlar için … tarafından düzenlenmiş sigorta poliçesi olduğu beyan edilen dokümanın İngilizce yazılıdır.
Dosyaya sunulan, … Sigorta… Sigorta Poliçeleri; … no.lu sözleşmeye ait 03.03.2016 – 03.03.2017 dönemini kapsayan, Riziko Adresi TC Sınırları + … olan poliçe tutarlarının 03.03.2016 4.256,07 TL, 03.04.2016 2.550,00 TL, 03.05.2016 2.550,00 TL, 03.06.2016 2.550,00 TL, 03.07.2016 2.550,00 TL, 03.08.2016 2.550,00 TL olmak üzere toplam 17.006,07 TL dır.
… no.lu sözleşmeye ait 10.11.2015 – 10.11.2016 dönemini kapsayan, Riziko Adresi: TC Sınırları + … olan poliçe tutarlarının 10.11.2016 1.105,64 TL, 10.12.2016 660,00 TL, 10.01.2017 660,00 TL, 10.02.2017 660,00 TL, 10.03.2017 660,00 TL, 10.04.2017 660,00 TL olmak üzere toplam 4.405,64 TL dır.
Buna göre; finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin, T.C. Sınırları ile … kapsamında davacı şirket tarafından sigorta yaptırılmış olduğu tespit edilmiştir.
Davacı …Ş. ticari defter kayıtları ve hesap ekstrelerinin tetkikinde; ihtarname tarihi itibariyle kiracı şirkete ait;… no.lu sözleşme Sigorta hesabının temerrüt faizi hariç (peşinat ödenmiş, kalan beş taksit) 12.750,00 TL Borç bakiyesi verdiği, … no.lu sözleşme Sigorta hesabının (son iki taksit)1.320,00 TL Borç bakiyesi verdiği, takip tarihi olan 07.08.2018 tarihi itibariyle ise halen (12.750,00 + 1.320,00 =) 14.070,00 TL Sigorta borcu bulunduğu, … no.lu sözleşmenin ödeme planına göre; son kira ödeme tarihi olan 07.10.2016 tarihi itibariyle devir bedeli dahil tüm kira taksitlerinin davalı şirket tarafından ödenmiş olduğu, … no.lu sözleşmenin ödeme planına göre; son kira ödeme tarihi olan 19.10.2016 tarihi itibariyle devir bedeli dahil tüm kira taksitlerinin davalı şirket tarafından ödenmiş olduğu bu kapsamda davacı …Ş. kendi ticari defterlerinde; davalılardan 07.08.2018 takip tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 14.070,00 TL Alacaklı durumdadır.
Davacı … şirketi sözleşmeye konu menkulleri sigorta ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirmiş, davalılar ise sözleşmeye ait sigorta primi bedellerini ödememekle edimini yerine getirmemiş; dolayısıyla davacı tarafından keşide edilen … 40. Noterliğinin … tarihli İhtarname ile primlerin ödenmesi talep edilmiştir.
Davalı şirket tarafından incelemeye sunulan ticari defter kayıtlarının tetkikinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu menkullere ait 17.006,07 TL ve 4.405,64 TL tutarlı Sigorta Poliçelerinin ticari defterlerde kayıtlı olduğu, bu poliçelere istinaden 04.04.2016 tarihinde 10.199,51 TL tutarında ödeme yapılmış olduğu, takip tarihi itibariyle davacı şirkete 13.803,01 TL Borçlu durumda olduğu tespit edilmiştir. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmelere göre; davalı kiraladığı malın zilyedi durumundadır. Malın mülkiyeti ise davacıya ait bulunmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 19.a Maddesi: “Kiralayan, Kiralananı Satıcı tarafından Kiracıya teslim edilip, Kiracı tarafından kabul edildiği tarihten itibaren, Sözleşme süresinin sona erdiği tarihe kadar sigorta ettirecek olup, sigorta sözleşmesi ve sigorta poliçesinin sigortalı ve lehdarı Kiralayan olacaktır.” şeklindedir.
6361 sayılı Kanun’ un 24/4 Maddesi: “Kiralama konusu malın sigorta ettirilmesi zorunludur. Malın kimin tarafından sigorta ettirileceği sözleşmede gösterilir. Sigorta primleri kiracı tarafından ödenir.”
Davacı … şirketinin ticari defter kayıtları ve sözleşmenin sigorta primi ödeme planına göre, ödenmemiş prim taksitlerine ilişkin, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 12.maddesi ile belirlenen yıllık % 40 temerrüt faizi oranı ile takip tarihi itibariyle talep edilebilecek faiz miktarı aşağıda hesaplanmıştır.
Sözleşmenin Sigorta Poliçesi Ödeme Planına göre; davacı … şirketinin 14.070,00 TL Sigorta alacağına takip tarihi itibariyle 12.533,27 TL temerrüt faizi talep edebileceği hesaplanmıştır.
Sonuç olarak; davacı …Ş ile davalı … arasında; … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı ve … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiği, diğer davalılar … Dış Tic. A.Ş. ile …’ nun sözleşmeleri Müteselsil Kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, sözleşmenin 34. Maddesi ile; Müteselsil Kefillerin, Kiracının Kiralayana ödemeyi yüklendiği her türlü ödeme ve bu ödemelere ilişkin temerrüt faizi tutarlarından sorumlu olduklarının kabul edildiği, davacı şirketin ticari defterlerinde; davalı kiracı şirketin takip tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ödenmemiş 14.070,00 TL Sigorta Primi borcu olduğu, davacı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinin 40. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalıların temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, … 32. İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasında davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalılardan 14.070,00 TL Sigorta Prim Alacağı, 12.533,27 TL Temerrüt Faizi olmak üzere toplam 26.603,27 TL talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosya kök raporu hazırlayan mali müşavir bilirkişi yanına sigortacı bilirkişiye tevdii edilmesi neticesinde 08/08/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporunda özetle;
SİGORTA YÖNÜNDEN :
Davacı …Ş. ile davalılar arasında … 40. Noterliğinin … tarihli … yevmiye no.lu ve … sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 04.11.2014 tarihli … no.lu Proforma Faturası muhteviyatı olan … Beton Dağıtıcı H18+3 ve Beton Sevk Hattı Ekipmanları 06.11.2014 – 07.10.2016 tarihleri arasında olmak üzere 2 yıl için kiralanmıştır. İşbu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan … 40. Noterliğinin … tarihli … yevmiye no.lu Kira Ödeme Planına ilişkin Bildirim de akdedilmiştir. … 40. Noterliğinin … tarihli … yevmiye no.lu ve 1409…450 sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 27.10.2014 tarihli … no.lu Proforma Faturası muhteviyatı olan 1 Adet … (… Model) Kule Vinci, 10.11.2014 tarihli … no.lu Proforma Faturası muhteviyatı olan 1 Adet … (… Model) Asansör ve 27.10.2014 tarihli … no.lu Proforma Faturası muhteviyatı olan 1 Adet … (…) Asansör 28.11.2014 – 20.10.2016 tarihleri arasında olmak üzere 2 yıl için kiralanmıştır. İşbu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan … 40. Noterliğinin … tarihli … yevmiye no.lu Kira Ödeme Planına ilişkin Bildirim de akdedilmiştir.
Sözleşmelerde; davacı …Ş. KİRALAYAN, davalı … ve diğer davalılar ise MÜTESELSİL KEFİL konumundadır. Her 2 Finansal Kiralama Sözleşmesi, 07.10.2016 ve 20.10.2016 tarihlerinde sona erdiği ve her 2 Finansal Kiralama Sözleşmesinin Özel Şartlarında; Kiralanan Makinelerin Yeri, “…” yani …’ın … şehri olarak belirtilmiştir.
6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 24/4 maddesi gereğince; Kiralama konusu malın sigorta ettirilmesi zorunludur. Malın kimin tarafından sigorta ettirileceği sözleşmede gösterilir. Sigorta primleri kiracı tarafından ödenir. Dava konusu her 2 Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi’nde Kiralananın Sigorta Edilmesi ile ilgili hükümlerin 19/a maddesinde Kiralayan, Kiralanan’ı, satıcı tarafından Kiracı’ya teslim edilip, Kiracı tarafından kabul edildiği tarihten itibaren, sözleşme süresinin sona erdiği tarihe kadar sigorta ettirecek olup, sigorta sözleşmesi ve sigorta poliçesinin sigortalı ve lehdarı Kiralayan olacaktır. Kiralayan konumundaki davacı …Ş. de; … ve … sayılı kiralama Sözleşmeleri ile Kiralanan İş Makineleri ile ilgili olarak; dava dışı … Sigorta A.Ş.’nde yenilenmiş olan; … sayılı Kiralama Sözleşmesi konusu Hidrolik Beton Dağıtıcı H18+3 ve Beton Sevk Hattı Ekipmanlarını, 63.668.- Euro – 209.792,43 TL sigorta bedeli ile 10.11.2015 – 10.11.2016 tarihleri arasında … no.lu ..(Tüm Riskler) Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirmiştir. … sayılı Kiralama Sözleşmesi konusu 1 adet kule vince ve 2 adet asansörü, 275.363.- USD – 809.813,17 TL sigorta bedeli ile 03.03.2016 – 03.03.2017 tarihleri arasında … no.lu…(Tüm Riskler) Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirmiştir.
Sigortacılık Sektöründe; sigortalı tarafından yurt dışı risk sigorta primi ödendiği müddetçe, yurt dışını kapsayan tüm riskleri içeren tam kapsamlı bir sigorta poliçesinin düzenlenmesi mümkündür. Kiralayan konumundaki davacı …Ş.; Yasa’nın ilgili hükmü ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin 19/a maddesi gereğince, yükümlülüğünü yerine getirmiş ve yaptırmış olduğu her 2 … (Tüm Riskler) Sigorta Poliçesinde de, davacı kiralayan … A.Ş. sigortalı ve lehdar olarak poliçeye derç edilmiştir. Davalı vekilinin iddialarının aksine davacı kiralayan tarafından yaptırılan poliçeler sadece TÜRKİYE sınırlarını değil, “T.C. SINIRLARI + …” u kapsamaktadır.
Her ik Finansal Kiralama Sözleşmesinin Özel Şartlarında; Kiralanan Makinelerin Yeri, …” yani …’ın … şehri olarak belirtilmiş olduğu gibi, tetkikinden de açıkça görüleceği üzere, davacı kiralayan … A.Ş. tarafından yaptırılmış olan … ve … no.lu Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçelerinin 10/10 son sayfasında, açıkça “T.C. SINIRLARI +…” olarak yazılmış olmakla, Türkiye dışında … için de teminat verilmiş olduğu, ayrıca poliçelerde, hareketli makineler için Geniş Kasko, Hırsızlık, Deprem ve Grev, Lokavt ve Halk Hareketleri ile Terör teminatı da verilmiştir.
Tarafların defterlerinde yapılan inceleme sonucunda tanzim olunan 12.04.2019 tarihli Kök Raporda da açıkça belirtildiği üzere; … ve … sayılı Kiralama Sözleşmelerinin devir bedelleri dahil tüm kira taksitlerinin, davalı kiracı … tarafından tamamen ödenmiş olduğu, ayrıca 03.03.2015 – 03.08.2015 tarihleri arasında ve 10.11.2014-10.04.2015 tarihleri arasında … ve … no.lu Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçelerinin ilk 1. yılına ait sigorta primlerinin tamamen ödenmiş olduğu, ancak 2. yıl yenilenmiş olan dava konusu … no.lu sigorta poliçesinin sadece peşinatı ödenmiş, geri kalan 2.550,00 TL’lik 5 taksit ödenmemiş ve … no.lu sigorta poliçesinin peşinatı ve ilk 3 taksit ödenmiş, geri kalan 660,00 TL’lik 2 taksit ödenmemiştir.
Dava konusu son 2. yılda yenilenmiş olan poliçelerin sigorta primleri ve bu poliçelere ilişkin olarak, davalı kiracı şirket tarafından ödenen ve ödenmeyen sigorta primlerine ilişkin raporda dökümü yapıldığı şekilde poliçeye ve davalı kiracı tarafından kısmen ödenmiş olan sigorta primlerine ilişkin ticari defter kayıtlarında davalı vekilinin iddialarının aksine, dava konusu sigorta poliçelerinin, sadece Türkiye sınırlarını kapsamadığı ve müvekkili davalı kiracı …’nin bilgisi dahilinde düzenlenmiş olduğunun açık bir göstergesi niteliğinde olduğu, 6361 sayılı Yasa’nın 24/4 maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin 19/a maddesi gereğince, davacı kiralayan … A.Ş. tarafından sigorta poliçelerinin yaptırılmış olduğu, davalı kiracı …’nin poliçelere ilişkin olarak, poliçelerin ilk 1. yılına ait sigorta primlerinin tamamen ödenmiş ve 2. yıl yenilenmiş olan dava konusu poliçelerin ise kısmi ödemeleri yapmış olması nedeniyle, davalı kiracı …’nin bilgisi dahilinde yapılmış olduğu açıkça anlaşılmış olduğu, … ve … no.lu Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçelerinin ödenmemiş olan bakiye 14.070,00 TL sigorta priminden, davalı kiracı …’nin ve diğer davalı kefil şirketlerin müteselsilen sorumlu bulundukları ve davacı kiralayan … A.Ş.’nin talep edebileceği gerçek zarar miktarının 14.070,00 TL’dir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kiralanan iş makinelerinin …’da yapılacak olan müvekkiline ait inşaatta kullanılmak üzere müvekkil şirket tarafından yurt dışına çıkarılmış olduğunu ve … merkezli bir müteahhit firma olan … ile müvekkil şirket arasında mezkur malların kiralanması için Kira Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu ve sözleşmenin 8. maddesinde işbu taşınırların tamamı için All Inclusive (Geniş Kapsamlı) sigorta yaptırma zorunluluğu müteahhit firma … ‘ye yüklenmiş olduğunu, Gürcistan’da kullanılacak kiralanan mallar için tam kapsamlı bir sigorta sözleşmesi tanzim edilmiş olup, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davacıdan kiralanan mallar sigorta güvencesi altına alınmış olduğunu savunmuştur. Davalı kiracı … ile dava dışı … isimli müteahhit firma arasında yapılmış olan Kiralama Sözleşmelerinin 8. Maddesinde; işbu makinelerin tamamı için yerel sigorta firmaları nezdinde ya sadece makineler için ya da komple inşaat sigortası yaptırılıyorsa makine ve ekipmanlarında dahil edildiği All Inclusive sigorta yaptırma zorunluluğu Kiracı ‘ya aittir. Davalı kiracı … ile dava dışı … isimli müteahhit firma arasında yapılmış olan Kiralama Sözleşmesinde; davalı kiracı …Tic. A.Ş. kiralayan, dava dışı … isimli müteahhit firma ise kiracı konumundadır. Davalı vekili; kiralanan taşınırlar için … tarafından düzenlenen All Inclusive sigorta poliçesini (EK-2) dava dosyasına ibraz etmişse de, poliçe … dilindedir.
Dava konusu poliçelerde de olduğu gibi; uluslararası ülkelerde de makinelerin kullanıldığı ülkeyi kapsayan tam kapsamlı bir sigorta poliçesinin düzenlenmesi mümkün olduğu, … ve … sayılı Kiralama Sözleşmeleri ile davacı şirketten Kiralanan İş Makinelerinin, yurt dışında … ‘da inşaatta kullanılacak olması nedeniyle, davalı kiracı (kiralayan) …Tic. A.Ş. ile dava dışı kiracı konumundaki dava dışı … isimli müteahhit firma arasında düzenlenmiş Kiralama Sözleşmesi ile … tarafından yaptırılmış tam kapsamlı sigorta poliçesinin, dava konusu olayla uzaktan veya yakından hiçbir ilgisi ve illiyet bağı bulunmamaktadır.
Davacı kiralayan … A.Ş. tarafından yaptırılmış olan … ve … no.lu Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçeleri, 6361 sayılı Yasa’nın 24/4 maddesi ve … – … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin 19/a maddesi gereğince yaptırılmış olup, her 2 poliçede de davacı kiralayan … A.Ş. SİGORTALI ve LEHDAR olarak poliçeye derç edilmiştir. Ayrıca; davalı kiracı (kiralayan) …Tic. A.Ş.’nin bilgisi dahilinde, poliçelerde Türkiye de dahil olmak üzere … sigorta teminatı kapsamına alınmıştır.
Dava konusu tazminat talebi de; yukarıda detaylı bir şekilde arz ve izah edildiği üzere, dava konusu iş makinelerinin kiralanmasına yönelik davacı ve davalı taraflar arasında düzenlenen … – … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmelerine istinaden, davacı kiralayan … A.Ş. tarafından yaptırılmış olan … ve … no.lu Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçelerine ait kısmen ödenmemiş olan sigorta primlerinin tahsili ile ilgili olup, davalı kiracı … Tic. A.Ş.’nin poliçelere ilişkin olarak, poliçelerin ilk 1. yılına ait sigorta primlerinin tamamen ödenmiş ve 2. yıl yenilenmiş olan dava konusu poliçelerin ise kısmi ödemeleri yapmış olması nedeniyle, davalı kiracı … Tic. A.Ş.’nin ve diğer davalı kefil şirketlerin müteselsilen sorumludur.
MALİ İNCELEME YÖNÜNDEN :
Davacı … şirketinin ticari defter kayıtları ve sözleşmenin sigorta primi ödeme planına göre, ödenmemiş prim taksitlerine ilişkin, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 12.maddesi ile belirlenen yıllık % 40 temerrüt faizi oranı ile takip tarihi itibariyle talep edilebilecek faiz miktarı aşağıda hesaplanmıştır.
Sözleşmenin Sigorta Poliçesi Ödeme Planına göre; davacı … şirketinin 14.070,00 TL Sigorta alacağına takip tarihi itibariyle 12.533,27 TL temerrüt faizi hesaplanmış olup, bu tutara % 18 KDV ilave edilerek ( 12.533,27 + 2.255,99 TL KDV =) 14.789,26 TL temerrüt faizi talep edilebilecektir. Takip talebinde 14.357,98 TL işlemiş temerrüt faizi talep edilmiş olduğundan, bu tutarın dikkate alınması gerekmektedir.
Kök raporda yapılan temerrüt hesabında herhangi bir değişiklik olmamakla birlikte, davacının sigorta alacağına hesaplanan temerrüt faizinin kiracı davalı şirkete yansıtılabilmesi için tanzim edilecek faturada % 18 oranı ile KDV tahakkuku yapılması gerekmektedir. Buna göre; davacı talebine bağlı kalınarak, davacı şirket tarafından % 18 KDV dahil 14.357,98 TL tutarında sigorta primi temerrüt faizi faturası tanzim edilecektir.
Davacı şirket vekili dilekçesinde; kök raporumuzda, önceki yıllara ait sigorta primlerinin geç ödenmesinden kaynaklanan temerrüt faizi hesabının yapılmadığını beyan etmekte ise de, davacı şirket ticari defter kayıtlarında; önceki dönemlere ilişkin temerrüt faizi faturalarının tanzim edilmiş olduğu ve bu fatura bedellerinin tahsil edilmiş olduğu tespit edilmiş olduğundan geçmiş dönemlere ilişkin temerrüt hesabı yapılmamıştır.
Sonuç olarak; davacı ve davalı arasında yapılan … ve … sayılı Kiralama Sözleşmelerinde davacı …Ş.’nin kiralayan, davalı …Tic. A.Ş.’nin kiracı ve diğer davalıların ise müteselsil kefil konumunda oldukları, Finansal Kiralama Sözleşmelerinin 07.10.2016 ve 20.10.2016 tarihlerinde sona ermiş olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmelerinde Kiralanan Makinelerin Yerinin … olarak belirtilmiş olduğu, Kiralayan konumundaki davacı …Ş.’nin Yasa’nın ilgili hükmü ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin 19/a maddesi gereğince, yükümlülüğünü yerine getirmiş ve yaptırmış olduğu her 2 Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçesinde de, davacı kiralayan … A.Ş.’nin sigortalı ve lehdar olarak poliçeye derç edilmiş ve poliçelerde Türkiye de dahil olmak üzere … sigorta teminatı kapsamına alınmış olduğu, … ve … sayılı Kiralama Sözleşmelerinin devir bedelleri dahil tüm kira taksitlerinin, davalı kiracı … Tic. A.Ş. tarafından tamamen ödenmiş olduğu, ayrıca 03.03.2015-03.08.2015 tarihleri arasında ve 10.11.2014-10.04.2015 tarihleri arasında … ve … no.lu Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçelerinin ilk 1. yılına ait sigorta primlerinin tamamen ödenmiş olduğu, ancak 2. yıl yenilenmiş olan dava konusu … no.lu sigorta poliçesinin sadece peşinatının ödenmiş, geri kalan 2.550,00 TL’lik 5 taksitin ödenmemiş ve … no.lu sigorta poliçesinin peşinatı ve ilk 3 taksitin ödenmiş, geri kalan 660,00 TL’lik 2 taksitin ödenmemiş olduğu, 6361 sayılı Yasa’nın 24/4 maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin 19/a maddesi gereğince, davacı kiralayan … A.Ş. tarafından sigorta poliçelerinin yaptırılmış olduğu, davalı kiracı … San. ve Tic. A.Ş.’nin poliçelere ilişkin olarak, poliçelerin ilk 1. yılına ait sigorta primlerinin tamamen ödenmiş ve 2. yıl yenilenmiş olan dava konusu poliçelerin ise kısmi ödemeleri yapmış olması nedeniyle, davalı kiracı … Tic. A.Ş.’nin bilgisi dahilinde yapılmış olduğunun açıkça anlaşılmış olduğu, …ve … no.lu Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçelerinin ödenmemiş olan bakiye 14.070,00 TL sigorta priminden, davalı kiracı … Tic. A.Ş.’nin ve diğer davalı kefil şirketlerin müteselsilen sorumlu bulundukları ve davacı kiralayan … A.Ş.’nin talep edebileceği gerçek zarar miktarının 14.070,00 TL olduğu, dava konusu tazminat talebinin de; dava konusu iş makinelerinin kiralanmasına yönelik davacı ve davalı taraflar arasında düzenlenen … – … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmelerine istinaden, davacı kiralayan … A.Ş. tarafından yaptırılmış olan … ve … no.lu Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçelerine ait kısmen ödenmemiş olan sigorta primlerinin tahsiline ilişkin olduğu, … 32. İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasında davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalılardan; 14.070,00 TL Sigorta Prim Alacağı, 14.357,98 TL Temerrüt Faizi olmak üzere toplam 28.427,98 TL talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmeleri ve bunlara dayalı ihtarnameler gereğince davacı şirketin sigorta prim alacağının % 40 işlemiş temerrüt faiziyle birlikte icra takibine konulması üzerine davalılar vekilinin borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı kiralayan … A.Ş ile davalı kiracı … Tic. A.Ş. arasında … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı ve … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığı, diğer davalıların sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacı ve davalı arasında yapılan … ve … sayılı Kiralama Sözleşmelerinde davacı …Ş.’nin kiralayan, davalı … Tic. A.Ş.’nin kiracı ve diğer davalıların ise müteselsil kefil konumunda oldukları, Finansal Kiralama Sözleşmelerinin 07.10.2016 ve 20.10.2016 tarihlerinde sona ermiş olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmelerinde Kiralanan Makinelerin Yerinin … olarak belirtilmiş olduğu, kiralayan konumundaki davacı …Ş.’nin Yasa’nın ilgili hükmü ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin 19/a maddesi gereğince, yükümlülüğünü yerine getirmiş ve yaptırmış olduğu her 2 Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçesinde de, davacı kiralayan … A.Ş.’nin sigortalı ve lehdar olarak poliçeye derç edilmiş ve poliçelerde Türkiye de dahil olmak üzere … sigorta teminatı kapsamına alınmış olduğu, … ve … sayılı Kiralama Sözleşmelerinin devir bedelleri dahil tüm kira taksitlerinin, davalı kiracı … Tic. A.Ş. tarafından tamamen ödenmiş olduğu, ayrıca 03.03.2015-03.08.2015 tarihleri arasında ve 10.11.2014-10.04.2015 tarihleri arasında … ve … no.lu Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçelerinin ilk 1. yılına ait sigorta primlerinin tamamen ödenmiş olduğu, ancak 2. yıl yenilenmiş olan dava konusu … no.lu sigorta poliçesinin sadece peşinatının ödenmiş, geri kalan 2.550,00 TL’lik 5 taksitin ödenmemiş ve … no.lu sigorta poliçesinin peşinatı ve ilk 3 taksitin ödenmiş, geri kalan 660,00 TL’lik 2 taksitin ödenmemiş olduğu, 6361 sayılı Yasa’nın 24/4 maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin 19/a maddesi gereğince, davacı kiralayan … A.Ş. tarafından sigorta poliçelerinin yaptırılmış olduğu, davalı kiracı … Tic. A.Ş.’nin poliçelere ilişkin olarak, poliçelerin ilk 1. yılına ait sigorta primlerinin tamamen ödenmiş ve 2. yıl yenilenmiş olan dava konusu poliçelerin ise kısmi ödemeleri yapmış olması nedeniyle, davalı kiracı … Tic. A.Ş.’nin bilgisi dahilinde yapılmış olduğunun açıkça anlaşıldığı, … ve … no.lu Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçelerinin ödenmemiş olan bakiye 14.070,00 TL sigorta priminden, davalı kiracı … Tic. A.Ş.’nin ve diğer davalı kefillerin müteselsilen sorumlu bulundukları ve davacı kiralayan … A.Ş.’nin talep edebileceği gerçek zarar miktarının 14.070,00 TL olduğu, dava konusu tazminat talebinin de; dava konusu iş makinelerinin kiralanmasına yönelik davacı ve davalı taraflar arasında düzenlenen … – … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmelerine istinaden, davacı kiralayan … A.Ş. tarafından yaptırılmış olan … ve … no.lu Leasing All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçelerine ait kısmen ödenmemiş olan sigorta primlerinin tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmakla, … 32. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasında davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalılardan 14.070,00 TL sigorta prim alacağı, 14.357,98 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 28.427,98 TL talep edebileceği hükme esas alınan 08/08/2019 tarihli ilk rapora karşı taraf itirazları üzerine mahkememizin 2 nolu celsesi ara kararı gereğince dosyaya sunulan denetime elverişli ayrıntılı ve irdeleyici heyet bilirkişi ek raporundaki tespitler gözetilerek davanın kabulü ile takibin 28.427,00 TL üzerinden devamına, asıl alacak 14.070,00 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık % 40 temerrüt faizi işletilmesine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan %20 oranındaki 5.685,40 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 28.427,00 TL üzerinden devamına, asıl alacak 14.070,00 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %40 temerrüt faizi işletilmesine, %20 oranındaki 5.685,40 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.941,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 343,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.598,51 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 343,34 TL peşin harç ile 1.949,95 TL posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 2.293,29 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 3.411,24 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/09/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır”Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”