Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/894 Esas
KARAR NO : 2019/897

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2018
KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 27/09/2018 arihli dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı … Ltd. Şti.arasında 11/01/2017 tarihinde 2.000.000,00 TL limitli GKS imzalandığını, diğer davalıların usul ve yasaya uygun olarak söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçtan ve ferilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağını kabul ve taahhüt etteklerini, davaya konu GKS’de müvekkili banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bu sebeple davalılara karşı … 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 04/07/2018 tarihi itibarile kredi ilişkisinin kesildiğinin ihtar edildiğini, hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin istendiğini, davalıların ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını ve itirazda bulunmadıklarını, bunun üzerine borçlular aleyhine … 11. ATM’nin … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve … 36. İcra Müdürlüğünün … esasına kaytılı dosyası ile esasa geçerek genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı asıl borçlu … Ltd. Şti.’nin talebi doğrultusuda hesabına tanımlanan kredi ile müvekkili bankaya karşı faiz hariç 177.581,88 TL meblağında borçlandığını, buna ek olarak müvekkilinin icra takibinde ihtarname masrafı olarak 325,94 TL ve 485 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti talep ettiğini, yapılan itirazların hukuki dayanağı ve haklılığının olmadığını beyan ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar tarafından yapılan itirazların haksızlığının tespiti ile iptaline ve takibin devamına, dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının iddialarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin davacıya karşı iddia edildiği şekilde borcunun bulunmadığını, söz konusu icra takibinin hukuka aykırılık arz ettiğini, kredi sözleşmesine istinaden uygulanan faizde ve alacak likit olmadığından davalı tarafça talep edilen icra inkar tazminatının da hukuka aykırı olduğunu beyan ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Davacı banka ile davalı …arasında yapılan ve diğer davalıların kefil olduğu GKS kapsamında kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce davaya dayanak … 36. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 189.358,27 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişi …’a verilerek; dosya ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden dolayı kullanılan kredi nedeniyle kredi borçlusu ve kefillerin sorumlu olduğu miktarların tespitine yönelik rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen tarihli raporda; konunun hukuki nitelemesi, sözleşme ve yasa maddelerinin yorumu, delillerin değerlendirilmesi ve nihai kararı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; davacı banka ile davalı asıl borçlu … Ticaret Limited Şirketi arasında dava dosyasına fotokopisi sunulu 11.01.2017 tanzim tarihli 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalı-kefiller … ve …’nin söz konusu sözleşmede müteselsil kefil olarak 2000.000,00 TL kefalet imzalarının bulunduğu (Davalı kefillerin şirket ortağı ve şirket yetkilisi olmaları nedeniyle eş rızası beyanının gerekmediği) Davalıların sözleşmelerdeki imzalarından dolayı dava konusu Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Artı Para Kredisi yönünden Davacı bankaya karşı toplam sözleşme limiti 2.000.000,00.-TL’ye kadar sorumlu oldukları ve davacı bankanın davalıları takip ve dava hakkının mevcut olduğu, dava konusu diğer kredi … kredisi ile ilgili taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme sunulmaması ve Genel Kredi Sözleşmesinin kredi kartı tahsisi ile ilgili hüküm içermemesi nedeniyle davacı bankanın davalıları takip ve dava hakkının bulunmadığı,27.08.2018 Takip tarihi itibariyle: Davacı bankanın, davalı … Ticaret Limited Sirketi’nden … no’lu TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ’den kaynaklı 166.843.32.-TL. asıl alacak. 10.847,94.-TL. Akdi/Temerrüt Faizi. 602.63.-TL BSMV olmak üzere toplam 178.293,89.-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Davacı banka ise tespitlerimizden daha az olmak üzere 167.126.12.- TL asıl alacak, 9.236.51.-TL İşlemiş Faiz ve 461.83.-TL BSMV olmak üzere toplam 176.824,46.-TL. alacak talebinde bulunmuş olup, taleple bağlılık ilkesi gereği talebiyle bağlı olduğundan, davacı bankanın 27.08.2018 takip tarihi itibariyle 176.824.46.-TL. talepte bulunabileceği kanaatine varılmıştır, f Hesaplama detayları raporun, “V-Hesaplama ” bölümünde yer almaktadır) 27.08.2018 Takip tarihi itibariyle: Davacı bankanın, davalılar … ve …’den … no’lu TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ’den kaynaklı 166.843.32.-TL. asıl alacak. 9.111.31.-TL. Akdi/Temerrüt Faizi, 455.57.-TL BSMV olmak üzere toplam 176.410,20.-TL. alacaklı olduğunun hesaplandığı, Davacı banka İse, tespitlerimizden daha fazla olmak üzere 167.126,12.- TL asıl alacak, 9.236,51.-TL İşlemiş Faiz ve 461.83.-TL BSMV olmak üzere toplam 176.824.46.-TL. alacak talebinde bulunmuş olup, talebin tespitlerimizi asan. 414.26.-TL.’lik kısmının verinde olmadığı, 27.08.2018 Takip tarihi itibariyle; Davacı bankanın davalı … Limited Sirketi’nden, … no’lu TİCARİ ARTI PARA kredisinden’den kaynaklı 10.000,00.-TL. asıl alacak. 421.94.-TL. Akdi/Temerrüt Faizi, 21,10.-TL BSMV olmak üzere toplam 10.443,04.-TL. alacaklı olduğunun hesaplandığı, Davacı banka ise tespitlerimizden daha fazla olmak üzere. 10.000,00.-TL asıl alacak, 694,09.-TL İslemiş Temerrüt Faizi. 34.71.-TL Faizin % 5.00 BSMV olmak üzere toplam 10.728,80.-TL alacak talebinde bulunmuş olup, talebin tespitlerimizi aşan 285,76.-TL’lik kısmının yerinde olmadığı 27.08.2018 Takip tarihi itibariyle; Davacı bankanın, davalılar … ve …’den … no’lu TİCARİ ARTI PARA Kredisinden’den kaynaklı 10.000.00.-TL. asıl aiacak, 388,65.- TL Akdi/Temerrüt Faizi, 19.43.-TL Gider Vergisi olmak üzere toplam 10.408.08.-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Davacı banka ise tespitlerimizden daha fazla olmak üzere. 10.000,00.-TL asıl alacak. 694,09.-TL İslemiş Temerrüt Faizi, 34.71.-TL Faizin % 5,00 BSMV olmak üzere toplam 10.728.80.-TL alacak talebinde bulunmuş olup, talebin tespitlerimizi asan 320.72.-TL’lik kısmının yerinde olmadığı 27.08.2018 Takip tarihi itibariyle; Davacı bankanın davalı … Ticaret Limited Sirketi’nden … no’lu … kredi kartından kaynaklı 908.68.-TL. asıl alacak, 78.90.- TL Akdi/Temerrüt Faizi, 3.94.-TL Gider Vergisi olmak üzere toplam 991.52.-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı. Davacı bankanın ise tespitlerimizden daha fazla olmak üzere 912,25.-TL asıl alacak. 77.1 O.TL İşlemiş Faiz ve 3.86.-TL BSMV olmak üzere toplam 993.21.-TL alacak talebinde bulunduğu, talebin tespitlerimizi asan 1,69.-TL.’lik kısmının verinde olmadığı kanaatine varıldığı, 27.08.2018 Takip tarihi itibariyle: Davacı bankanın, davalılar … ve …’den … no’lu … kredi kartından kaynaklı Davacı bankanın davalıdan 908.68.-TL. asıl alacak. 72,08.- TL Akdi/Temerrüt Faizi. 3,60.-TL Gider Vergisi olmak üzere toplam 984.36.-TL alacaklı olduğu Davacı bankanın ise tespitlerimizden daha fazla olmak üzere 912.25.-TL asıl alacak, 77,10.-TL İşlemiş Faiz ve 3.86.-TL BSMV olmak üzere toplam 993.21.-TL alacak talebinde bulunduğu, talebin tespitlerimizi asan 8.85.-TL.’lik kısmının verinde olmadığı Uygulanacak Temerrüt Faiz Oranları:Davacı Bankanın 27.08.2018 Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar. Taksitli Ticari Kredisi fasıl alacak) üzerinden % 30.96. Oranında Ticari Artı Para Kredisi ve … Kredisi fasıl alacak) üzerinden % 30.24 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, Tarafların masraf, vekâlet ücreti, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenin takdirleri içinde kaldığı hususundaki görüşlerini takdiri mahkememize ait olmak üzere bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine sözleşme borçlusu ve kefiller aleyhinde yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 11/01/2017 tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli olduğu, bu sözleşme kapsamında davalılara çek bedeli kredisi, ticari artı para kredisi, … kredi kartı da kullandırıldığı, faize ilişkin hükümlerin sözlemenin 2.6,2.7. Maddelerinde düzenlendiği, % 24,24 oranında akdi faiz ve temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalı şirketin kredi asıl borçlusu, diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil oldukları, kefalet limitlerinin sözleşme tutarı kadar olduğu, 06/07/2018 tarihinde hesabın kat edildiği ve davalılara ihtarname keşide edildiği, ihtarın tebliğ tarihine göre davalı şirketin temerrüdünün 17/07/2018, diğer davalıların temerrüdünün ise 27/08/2018 tarihinde oluştuğu, davacı tarafça 31/08/2018 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldığı ve … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile 184.009,68 TL nin tahsili bakımından takibe geçildiği, itirazın 05/09/2018 tarihli olduğu, davalıların davacıya sözleşmeden ötürü bir borçlarını olmadığı savundukları, davacı banka kayıtlarına göre, davalıların davacıya en son sözleşmenin 14. Taksidini 24/04/2018 tarinde ödedikleri, bu tarihten hesabın kat edildiği 06/07/2017 tarihine kadar her hangi bir ödeme yapmadıkları, dava konusu taksitli ticari kredinin 166.843,32 TL ana para borcunun bulunduğu, davalı şirketin temerrüt tarihi olan 17/07/2018 tarihinde faizi ve gider vergisi ile birlikte borcunun 173.321,68 TL , diğer davalıların temerrütlerinin oluştuğu 27/08/2017 tarihi itibariyle faiz ve ferileri ile birlikte borçlarının 176.410,20 TL olduğu, ticari artı para kredisinden dolayı davalıların davacıya 10.380,93 TL borçlu oldukları temürrütleri göz önüne alıdığında ve faizi ile ferileri eklendiğinde davalı şirketin 10.443,08 TL , kefil olan davalıların ise 10.408,08 TL tutarında davacı bankaya borçlu oldukları, yine davacı banka kayıtlarına göre … kullanımından kaynaklanan banka alacağının ise 928,47 TL olduğu ve davacı banka kayıtlarının taraflar arasında meydana gelecek husumetlerde davacı banka kayıtlarının kesin delil olacağının akdedilen sözleşme gereği tarafların kabulünde olduğu görülmüş olmakla, davacının davacılar aleyhindeki … 36. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazlarının iptali ve icra inkar tazminatı verilmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve takibin;taksitli ticari kredi yönünden borçlu … Tic. Ltd. Şti yönünden 167.126,12 TL asıl alacak, 9.236,51 TL işlemiş faiz, 461,83 TL BSMV olmak üzere toplam 176.824,76 TL üzerinden, borçlular … ve … yönünden 166.843,32 TL asıl alacak, 911,31 TL işlemiş faiz, 455,57 TL BSMV olmak üzere toplam 176.410,20 TL alacak üzerinden devamına, Ticari artı para kredisi alacağından borçlu … Tic. Ltd. Ştiyönünden 10.000 TL asıl alacak, 421,94 TL işlemiş faiz, 21,10 TL BSMV olmak üzere toplam 10.443,04 TL alacak üzerinden, borçlular … ve … yönünden 10.000 TL asıl alacak, 388,65 TL işlemiş faiz, 19,43 TL bsmv olmak üzere 10.408,08 TL üzerinden … Kredi kartından kaynaklanan alacak yönünden borçlu … Ltd. Şti yönünden 908,68 TL asıl alacak, 78,90 TL işlemiş faiz, 3,94 TL BSMV, 325,94 TL ihtarname masraf, 485 TL ihtayati haciz vekalet ücreti, toplam 1.802,46 TL alacak üzerinden borçlular … ve … yönünden 908,68 TL asıl alacak, 72,08 TL işlemiş faiz, 3,60 TL BSMV olmak üzere 325,94 TL ihtarname masrafı, 485 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.795,3 TL üzerinden devamına, taksitli ticari krediden kaynaklanan asıl alacağı takip tarihinden itibaren 30,96 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi, ticari artı para kredisi ve … kredisinden kaynaklanan asıl alacaklara takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faiizi ve faizin gider vergisi, ihtarname masrafı vekalet ücreti alacaklarına takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacaklar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalıların … 36. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazlarının iptaline, takibin;taksitli ticari kredi yönünden borçlu …Tic. Ltd. Şti yönünden 167.126,12 TL asıl alacak, 9.236,51 TL işlemiş faiz, 461,83 TL BSMV olmak üzere toplam 176.824,76 TL üzerinden,
2-Borçlular … ve … yönünden 166.843,32 TL asıl alacak, 911,31 TL işlemiş faiz, 455,57 TL BSMV olmak üzere toplam 176.410,20 TL alacak üzerinden devamına,
Ticari artı para kredisi alacağından borçlu … Tic. Ltd. Ştiyönünden 10.000 TL asıl alacak, 421,94 TL işlemiş faiz, 21,10 TL BSMV olmak üzere toplam 10.443,04 TL alacak üzerinden,
Borçlular … ve … yönünden 10.000 TL asıl alacak, 388,65 TL işlemiş faiz, 19,43 TL bsmv olmak üzere 10.408,08 TL üzerinden
… Kredi kartından kaynaklanan alacak yönünden borçlu … Ltd. Şti yönünden 908,68 TL asıl alacak, 78,90 TL işlemiş faiz, 3,94 TL BSMV, 325,94 TL ihtarname masraf, 485 TL ihtayati haciz vekalet ücreti, toplam 1.802,46 TL alacak üzerinden borçlular … ve … yönünden 908,68 TL asıl alacak, 72,08 TL işlemiş faiz, 3,60 TL BSMV olmak üzere 325,94 TL ihtarname masrafı, 485 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.795,3 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, taksitli ticari krediden kaynaklanan asıl alacağı takip tarihinden itibaren 30,96 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi, ticari artı para kredisi ve … kredisinden kaynaklanan asıl alacaklara takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faiizi ve faizin gider vergisi, ihtarname masrafı vekalet ücreti alacaklarına takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacaklar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 12.915,39 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 35,90TL peşin harç, 3.216,69 TL tamamlama harcı ile 946,79 TL icra dosyasına yatırılan harçtan oluşan toplam 4.199,38 TL’den mahsubu ile bakiye 8.716,01 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı … ve …’nun bakiye 8.684,81 TL harca kadar müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına,)
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harç ile 3.216,69 TL tamamlama harcından oluşan toplam 3.252,59 TL harç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından aşağıda dökümü yapılan toplam 1.013,45 TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 1.011,91 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı … ve …’nun bakiye 1.009,46 TL gider avansına kadar müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına,)
6-Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın kabul edilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.294,22 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı … ve …’nun bakiye 17.266,81 TL vekalet ücretine kadar müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına,)
8-Davalılar … ve … kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, davanın reddedilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 744,69 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … ve …’na verilmesine,
9-Davalı şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın reddedilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 288,01 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Tic. Ltd. Şti.’ye verilmesine,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair davacı ve davalılar vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2019

Katip …

Hakim …

Harç Beyanı
K.H.= 12.915,39 TL
P.H.= 4.199,38 TL
B.H.= 8.716,01 TL