Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/803 Esas
KARAR NO : 2018/865

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2018
KARAR TARİHİ : 10/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 06/09/2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili … Sanayi Ltd. Şti.’nin, …’da mukim müteahhitlik işi ile iştigal eden limited şirket olduğunu, … Büyükşehir Belediyesi ATM Yerleri’nin inşaa ve kirası için proje hazırlayarak ihaleye çıkma kararı aldığını, müvekkkilinin bu ihaleye girmek amacı ile …’de mukim dava dışı … arasında 30.10.2017 tarihli “Danışmanlık Sözleşmesi” imzaladığını, bu sözleşmeye binaen 200.000,00 TL tutarlı çekin, … … Şubesi Seri No:…, 31.05.2018 Vade ve 200.000,00 TL bedelli olacak şekilde davalı …’ın emrine düzenlenerek davalı …’a teslim edildiğini, … Büyükşehir Belediyesi ATM Yerleri’nin inşaa ve kira işinin … Büyükşehir Belediyesi tarafından iptal edildiğini, ancak dava dışı …’ın çeki iade etmediğini, bunun üzerine … 18 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/405 esas sayılı dosyası ile çekin iptali ile menfi tespit davası ikame edildiğini, 200.000,00 TL tutarlı, 31.05.2018 vadeli, … … Şubesi Seri No:… çeki için 24.05.2018 tarihinde mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı verildiğini, 24.05.2018 günü ödeme yasağı konulan çeki tahsil edemeyen dava dışı …’ın çeki bu defa arkadaşının abisi olan ve aralarında hiçbir ticari ilişki de bulunmayan davalı …’ye ciro ettiğini, çek üzerinde ödeme yasağı bulunduğunu bilen …’nin … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirket tarafından … Büyükşehir Belediyesi ATM Yerleri’nin inşaa ve kirası için …’a verilen ancak ihale iptal olunca karşılıksız kalan çeki ödeme yasağını bilerek devir alan …’ye müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, kusuru ve sorumluluğu olmayacak şekilde iptal edilen ihale sebebi ile TBK md. 136 gereğince davacı … Ltd. Şti.’nin …’ye borcu olmadığının tespiti ile, … İcra Müdürlüğü’nün 2018/15878 esas sayılı dosyasına borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesini, İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/405 esas sayılı dosyası ile devam eden çek iptali davasının, müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması amacı ile İİK md.72/3 gereğince teminat karşılığında … İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/405 esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; Davacının … Ticaret Sanayi Ltd. Şti. olduğu, davalının … olduğu, davanın 08/05/2018 tarihinde açıldığı görülmüştür.
Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının aynı hukuki uyuşmazlıktan doğmuş olması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması birlikte yargılamayı gerektirdiğinden, mahkememizin 2018/803 esas sayılı dosyasının, aralarında hukuku ve fiili irtibat bulunan İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/405 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin 2018/803 esas sayılı dosyası ile İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/405 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunması, her iki dava dosyasının aynı hukuki uyuşmazlıktan doğmuş olması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması birlikte yargılamayı gerektirdiğinden, mahkememizin 2018/803 esas sayılı dosyasının, daha önce esas numarası alınmış olan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/405 Esas numarası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
dair verilen karar tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2018

Katip …

Hakim …