Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/762 Esas
KARAR NO:2020/291

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/08/2018
KARAR TARİHİ:01/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta işlemleri ile iştigal ettiğini, taraflar arasında poliçelerin düzenlenmesi kapsamında ticari bir ilişkinin kurulduğunu, bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak bakiye ödemelerin yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla alacağın tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen alacağa ilişkin olarak poliçelerden kaynaklanan müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında cari hesap alacağına ilişkin 33.703,31 TL cari hesap alacağı, 3.789,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.492,85 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir … ile Sigorta ve Lojistik uzmanı …’e tevdii edilen dosyaya 25/06/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle;
Davacı Ticari Defterleri :
Davacı tarafından incelemeye … firmasından alınan 3 sayfa kaşe ve imzalı 2 sayfa poliçe detay Listesi ile poliçe asılları sunulmuştur.
Davalı Ticari Defterleri :
Davalı tarafından sunulan ticari defter tasdik bilgilerine ilişkin ayrıntılı döküm bilirkişi raporunda yapılmıştır.
Davalı şirketin, 2016,2017,2018 yıllarında E.DEFTER uygulamasına geçtiği, Maliye Bakanlığının (1) sıra nolu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre; Gerçek ve Tüzel kişiler için “Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçecektir.” hükmü bulunmaktadır. Berat yükleme süresi, ilgili olduğu ayın takip eden üçüncü ayın son gününe kadar olduğundan, bu süreler içerisinde yapılan hesap döneminin ilk ayına ait berat yüklemeleri açılış onayı yerine geçecektir. Aynı tebliğe göre, Gerçek ve Tüzel kişiler için “Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin son ayının beratının alınması kapanış onayı yerine geçecektir.” Hükmü bulunmaktadır. Buna göre şirketin 2016,2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresinde yaptırılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğu görülmüştür. HMK 222./2 maddesi kapsamındaki koşulları taşıdığı belirlenmiştir.
Davacı Sunulanları Uyarınca Tespit Edilenler:
… A.Ş, “… Sigorta Acenteliği … ile 12.11.2002 tarihinden beri faaliyet gösterdiği ve halen aktif olarak iş ortaklıklarının devam eden acentesi olduğu, acente ile uzun süredir devam eden ticari ilişkilerinde, muaccel hale gelmiş prim borçlarının şirketlerine devirleri konusunda herhangi bir sorun yaşatmamış ve gerek mutabakat gerekse prim devri süreçlerinde tüm sorumluluklarının yerine getirdiğini, ekte sundukları …’ya ait üretimlerin 2015 yılından başlamak üzere takip eden yıllarda süre gelen üretimlerden kaynaklı prim borçları için acenteleri veya şirketlerine herhangi bir ödeme yapılmadığını” bildiren açıklama yazısı ile aşağıdaki 2 sayfa poliçe Detay listesi sunulmuştur.
Sunulan poliçe dökümleri uyarınca, … müşteri ünvanı ile, 2015 yılında 3 adet poliçeye ilişkin ,poliçe durumunun “iptal” olduğu ve 2.847,39 TL ana poliçe bedelinden 811,73 TL düşümü neticesinde 2.035,66 TL nihai prim borcu olduğu,
2016 yılında 74 adet poliçeye ilişkin, poliçe durumunu 66 adedinin “iptal” 8 adedinin “yürürlükte” olduğu ve toplam 131.270,74 TL Ana poliçe bedelinden 97.657,18 TL düşüm neticesinde 33.613,56 TL nihai prim borcu olduğu,
2017 yılında 2 adet poliçeye ilişkin, poliçe durumunun “yürürlükte” olduğu ve 1.039,50 TL nihai prim borcu olduğu mevcuttur.
Davacının sunmuş olduğu poliçelere ait liste uyarında davalının poliçelere ilişkin 36.688,72 TL borcu olduğu mevcuttur.
Davalının Sunulan Kayıtları Uyarınca Tespit Edilenler:
Davalı tarafından davacıya ilişkin Euro, USD ve TL hesaplarına ilişkin yardımcı kayıtlarını sunmuş olup, sunulan kayıtlar incelendiğinde,
2016 yılı :320.01.0027 … Sigorta /… Aktan (TRL) hesabında 2016 yılı açılış kayıtlarında 18.085,60 TL davacı alacağı mevcut olduğu, 2016 yılı içersinde Kasko, Trafik, Taşınan Para, Nakliye Sigortası olarak tanzim edilen toplam 139.360,38 TL tutarında poliçelerinin davacı alacağı olarak kaydedildiği, karşılığında 54.470,03 TL havale ve 103.876,43 TL Sigorta İptali borç dekontu kayıtları ile diğer hesaplara 7.409,61 TL virman kayıtlarının davacı borcu olarak girilmesi neticesinde 8.310,09 TL davacı borcunun 2017 yılına devrettiği mevcuttur.
320 01 1169 … Sigorta (Euro) hesabının Vize poliçelerine ilişkin olduğu, davacının 291,3 TL tutarındaki poliçelere karşılık 308,5 TL ödemesi ve kur farkı kayıtları neticesinde bu hesapta bakiye olmadığı görülmüştür.
320.01.0028 … Sigorta USD hesabında, 2016yılı açılış kayıtlarında 14,07 TL davacı alacağı mevcut olduğu, davacının 2016 yılı içerisinde Mali Mesuliyet, Demirbaş vs. açıklamaları ile tanzim edilen toplam 503.311,60 TL tutarındaki poliçelerin davacı alacağı olarak girildiği, karşılığında 361.879,43 TL havale, 34.981,86 TL davalı faturası , 2.804,84 TL iptal borç dekontu ve kur değerleme vs. kayıtları neticesinde 2016 yıl sonunda 155.648,80 TL davacı alacağının 2017 yılına devrettiği mevcuttur.
159.01.0027 … sigorta hesabında, 2015 yılından devreden 6.725,61 TL davacı borcu olduğu ve 30.09.2016 yılında yukarıdaki TL hesabından 6.725,61 TL bu hesaba virman neticesinde hesabın kapatıldığı mevcuttur.
2017-2018 yılı :
320 01 0027 … Sigorta (TL) hesabında, 2016 yılından devreden 8.310,09 TL davacı borcu olduğu , 31.12.2017 tarihinde 1.008,00 TL tutarında poliçenin davacı alacağı olarak kayıtlanması neticesinde 7.302,09 TL davacı borcu mevcut olduğu ve 2018 yılında aynı tutarın devam ettiği mevcuttur.
320 01 0028 … Sigorta USD hesabında, 2016 yılından devreden 155.648,80 TL davacı alacağı olduğu , 2017 yılı içersinde davalının toplam 179.839,86 TL havale ödemesi davacı borcu olarak kayıtlandığı ve davacı tarafından tanzim edilen 1.465,85 TL faturasının ve 7.441,60 TL havale ödemesi kayıtları ile kur farkı kayıtları neticesinde hesapta 4.002,20 TL davacı borcu olduğu ve 2018 yılında aynı tutarın devam ettiği mevcuttur.
Davacının tarafından davalıya ilişin sunmuş olduğu poliçe listeleri ile davalının 320.01.027 kodlu … Sigorta TR hesabı karşılaştırıldığında, davacının bildirdiği poliçelerin bedelinin davacı alacağı olarak kayıtlara alınmış olduğu, iade kayıtlarının da davacı borcu olarak kayıtlandığı görülmüştür. Yine davacının bildirmediği aynı TL hesabında başkaca poliçeler ve iade kayıtları da mevcuttur.
Davalı kayıtları uyarında kalan davacı alacağının havale ödemeleri ile kapatıldığı davalı kayıtlarında mevcuttur.
Davacı tarafından tüm ilişkiye ilişkin cari hesap dökümü sunulmamış olmakla davalının yapmış olduğu havale ödemeleri hususunda tespit yapmak mümkün olmamıştır.
Davalıda ayrıca yukarıda ayrıntıları verildiği şekilde Euro ve USD hesapları da mevcut olup, bu hesaplara ilişkin ödemeler de yukarıdaki şekildedir.
Davacının bildirdiği poliçelerin kayıtlı olduğu, 320 01 0027 … Sigorta (TL) hesabında; 2016 yılı açılışında davacının 18.085,60 TL alacaklı olduğu, 2016 yılı içersinde davalıda davacının tanzim ettiği toplam 139.360,38 TL tutarında poliçelerinin davacı alacağı olarak kaydedildiği, toplam 103.876,43 TL poliçe iptal kayıtlarının davacı borcu olarak kayıtlandığı ve davalının toplam 54.470,03 TL havale ödemesi yapmış olduğu, diğer hesaplara virman kayıtları neticesinde 2016 yıl sonunda 8.310,09 TL davacının borçlu olduğu, 2017 yılındaki bildirilen 1.008,00 TL tutarındaki poliçenin de davacı alacağı olarak kaydedildiği ve davacının alacağı olmadığı davalı kayıtları kapsamında görülmüştür.
Borç Alacak Hususunda İnceleme ve Değerlendirmeler:
Davacı taraf davalıya düzenlenen poliçeler sebebiyle ödenmediğini bildirdiği 33.703,31 TL cari hesap alacağı bildirmek suretiyle 31.01.2018 itibariyle icra takibi yapmış olup, faizi ile birlikte toplam 37.492,85 TL tutarı davaya konu etmiştir. Sayın Mahkemenize sigorta şirketinden alınan poliçeler ve iptaller listesi olarak 2 sayfa … Sigorta A.Ş.’nin kaşesine havi döküm sunmuştur. Döküm içeriğinde üretilen poliçe noları brüt tutarı, prim, nihai prim açıklamalı sütunlarda bakiye 34.688,72 TL olduğu, davacı tarafından 33.703,31 TL’nin konu edildiği tespit edilmiştir. Aynı dökümde iptaller sütunu ve diğer bakiyeler özet tablo olarak tarafımızdan aşağıda tekrar gösterilmiştir.
Görüldüğü gibi 135.157,63 TL prime esas poliçe düzenlenmiş olup, davalı kayıtlarında düzenlenen poliçelerin kayıtlanarak davacı hesabında davacı alacağı olarak yer aldığı, yine davacının sunulan 2 sayfa poliçe listesi ve ödeme durumu icmalinde brüt prim olarak yer alan tutarların davalı kayıtlarında mevcut olduğu, iptal açıklaması ile hesabın borcuna girildiği (alacaktan düşüldüğü) iptaller dışındaki tutarların da davacı dökümünde bakiyesi olan 36.688,72 TL’nin yukarıda tablo 2 ‘de davalı kayıtları açıklamaları kapsamında tespit edildiği şekilde havale açıklamalı kayıtlar kapsamında ödendiği belirlenmiştir.
Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla kök raporu hazırlayan bilirkişilere tevdii edilen dosyaya 23/03/2020 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporunda özetle;
Davacı tarafından dosyaya 03.12.2019 tarihli dilekçe ekinde sunulan poliçelere ilişkin incelemeler:
Davacı tarafından sunulan tüm poliçeler ve iptal poliçelere ile tutar ihtiva eden poliçe değişimlerine ilişkin poliçeler aşağıdaki poliçe noları ile gösterilmiştir.
Davacının tanzim ettiği poliçeler ile davalının kök raporda incelenen kayıtları tek tek poliçe no ve tutar olarak karşılaştırılması yapılmış olup,kök rapordan sonra kasa evrakı olarak 1 kutu içinde sunulan davacının tanzim ettiği poliçeler ile hesap hareketlerini gösterir … dökümü sözleşmeler bilimum evrak incelenmiş davacının sunulan yukarıda listelenen kutu içerisindeki tarafımızdan dökümü yapılan poliçelerin davacı alacağı olarak davalının 320.01.0027 TL hesabında kayıtlı olduğu görülmüştür.
Yine iptal edilen poliçelere ilişkin poliçe no ve tutar olarak davalı kayıtları ile eşleştirildiğinde, iptal kayıtlarının da davalının 320.01.0027 nolu TL hesap kayıtlarında olduğu görülmüştür.
Davacının ek tanzim ettiği toplam 278,46 TL tutarındaki ek poliçe ücretlerinin davalı kayıtlarında olmadığı görülmüştür.
Kök raporda davalının TL hesabında davacının 7.302,09 TL borç bakiyesi olduğu, yukarıdaki 278,46 TL davalıda kayıtlı olmadığı anlaşılan davacı alacağı bu bakiyeden düşüldüğünde davacının davalıda kayden bu miktar kadar daha az borçlu kalacağı hesaplanmıştır.
Yine davacı tarafından davalının yapmış olduğu ödemelere ilişkin …’ye ait … TL hesabını sunmuş olup, banka dökümlerinde mevcut davalı ödemelerinin davalının 320.01.0027 nolu TL hesabında mevcut olduğu görülmüştür.
Yine aynı banka ekstresinde davalı tarafından …’nin TL hesabına gönderilen 3 adet ödemenin, ikisinin ise “Euro” açıklaması ile gönderildiği, 3 ödemede açıklama olmadığı ancak gönderilen 3 havalenin de davalıdaki davacıya ilişkin trafik poliçeleri hesaplarında kayıtlanmadığı 320.01.1169 nolu Euro hesaba kaydedildiği mevcuttur.
Davacının sunmuş olduğu poliçe dökümleri ve banka dökümleri yukarıdaki şekilde incelenmiş olup, davacının sunmuş olduğu poliçelerin davalı kayıtlarında yukarıda bildirilen 3 adet revize poliçe dışında tamamının kayıtlı olduğu,
Yine davalı kayıtlarında olmayan 3 adet toplam 278,46 TL tutarındaki davacı alacağının, kök raporda tespit edildiği şekilde 7.302,09 TL davalının kayıtları kapsamında davacıdan alacak bakiyesi mevcut olması nedeniyle bu kısım sebebiyle de davalının borçlu olmadığı,
Davacı tarafından sadece 18.740,05 TL ödeme yapıldığına ilişkin, davacının sunmuş olduğu TL banka hesap ekstresi ve davalı kayıtları karşılaştırıldığında, davalının …’nin TL’si hesabına yapmış olduğu ödemelerin davalı kayıtlarında mevcut olduğu, 18.740,05 TL davacının kabul ettiği ödemenin de kök raporda davalının 2016 yılı tablo 2’de dökümü yapılan 5 sayfalık tablonun 3. Sayfasında mevcudiyeti görülmekte olup, davacının bildirdiği ödemenin davalıda kayıtlı olduğu kök raporda ve iş bu ilave rapora sunulan davacı belgelerinde mevcut olduğunu itiraza binaen tekrar belirtiriz.
Davalının kayıtlarında ayrıca 3 adet yukarıda ayrıntıları verilen havalelerin tespit yaptığımız yukarıdaki hesap dışında Euro hesaplara kaydedildiği ayrıca mevcuttur.
Tarafımızdan davalının tüm hesapları 8 adet tabloda tek tek gösterilmiştir. İçeriklerinde poliçelerin açıklaması, yapılan ödemelerin açıklaması, iptallerin açıklaması , bakiyelerin hangi hesaplara aktarıldığı ve nihai durumları davalının defter özeti davacıya ilişkin ayrıntılı bir şekilde verildiği halde ve ayrıntıların içerisinde mevcut olan hususlar davacının iddialarına ilişkin görüldüğü halde davacı poliçe veya ödeme olarak bu kayıtların içeriğinde hatalı, gerçeğe aykırı işlemiş bir kayıt bildirmemiştir. Bu çalışma denetime elverişli bir şekilde kök raporda sunulduğu halde davacı delil olarak kök raporda tespit edilen poliçeleri bir kutu evrak olarak ve yine aynı kutuda ekstrelerini sunmuş ise de davacının sundukları kayıtlarda mevcudiyeti rapor edilenlere ilişkin olduğu ve kayıtlanan şeklin dışında kayıtlanmasına dayanak herhangi bir husus içermediği, bu hususların da net bir şekilde denetime açık olarak yukarıda görüleceği üzere kök rapordaki tespitlerimiz değiştirici bir evrak itiraz sunulmadığı sonucuna varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafın cari hesap alacağı olduğu iddiasıyla başlattığı icra takibine davalı şirketin borca, faize ve fer’ilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraf ticari defter kayıt ve belgeleri ile dava dışı sigortacı tarafından sunulan hesap dökümlerinin incelenmesi neticesinde, davacının dava dışı … Sigorta için acente sıfatı ile düzenlediği sigorta poliçeleri nedeniyle bakiye 33.703,31 TL alacaklı olduğunu ileri sürmesine karşın, davalı tarafın ticari defterlerinde ödemelerinin tam yapıldığı, sigortacı kaşe ve imzası ile teyit edilen poliçe listesine göre ve kök rapora itiraz neticesinde sunulan belgeler kapsamında yapılan ek inceleme neticesinde davacının davalıdan alacaklı olmadığı hükme elverişli kök ve ek bilirkişi raporlarıyla tespit edilmiş olup dava dışı … Sigorta A.Ş. tarafından bir alacak talep edilmediği sürece davacının alacaklı olduğunu ileri süremeyeceği, acente sıfatı ile düzenlenen sigorta poliçelerinden kaynaklı alacaklılığın esasen sigorta şirketine ait olduğu, davacının davalı için sigortacı … Sigortaya ödeme yaptığına dair dosya kapsamında bir belgenin de bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 452,83 TL harçtan mahsubu ile bakiye 398,43 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 24,50 TL tebligat ve posta masrafının davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine,
5-Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 5.623,93 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır