Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/724 Esas
KARAR NO : 2019/1245

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2018
KARAR TARİHİ : 03/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve davalıya kredi kullandırıldığını, diğer davalının kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 03/11/2017 tarihinde hesabın kat edildiğini ve davalılara ihtarname gönderildiğini, kredi taksidinden kaynaklanan alacak yanında 14 adet çek yaprağının depo bedelinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde … 9. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamını ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi,duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar davaya karşı cevaplarını sunmamışlar ve duruşmada hazır bulunmamışlardır.
Dava, genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce davamıza dayanak … 9. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası örneği celp edilmiş, davacı alacaklı bankanın davalı borçlular aliyhendi 06/02/2018 tarihinde 157.081,35 TL si asıl alacak ve 12.260,00 TL gayrinakit depo talebine ilişkin olarak toplam 183.995,35 TL nin tahsili bakımından icra takibine geçtiği, davalı borçluların 14/02/2018 tarihli itiraz dilekçesini sundukları, borca ve tüm ferilerine itiraz eder oldukları ve takibin durduğu görülmüştür.
Dosyamız tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ve davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere Emekli Banka Müdürü Bilirkişi …’a gönderilmiş, bilirkişi; sözleşme 1.000.000,00 TL bedelli olduğunu, davalı … Tüysüzün kefalet limitinin de bu kadar olduğunu, davacının takip tarihi itibariyle davalılardan 171.074,83 TL alacaklı olduğunu, ayrıca 4.320,00 TL çek depo bedelinin davalılardan tahsilini talep edebileceğini 17/06/2019 tarihinde rapor etmiştir.
Davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi 18/10/2016 tarihli ,1.000.000,00 TL bedelli olup, davalı …’ün sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kefalet limitinin 1.000.000,00 TL olduğu, sözleşme kapsamında davalıya kredi tahsis edildiği, ayrıca kredi kartı ve çek karnesi verilerek kullandırıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, takip ve dava konusu alacağın davacı banka tarafından davalılara kullandırılan kredi ile verilen kredi kartı ve çek karnesinden kaynaklandığı, sözleşmenin 18/10/2016 tarihli olduğu, sözleşmeden doğan borcun 31/10/2017 tarihinde kat edildiği ve 03/11/2017 tarihli ihtarnamenin davalılara 07/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve tebliğden itibaren 1 günlük sürenin sonunda, davalıların temerrüdünün 09/11/2017 tarihinde gerçekleştiği, taraflar arasındaki sözleşmenin delil anlaşması niteliğinde olduğundan davacı banka kayıtlarına taraFlar arasındaki ihtilafın çözümü bakımından delil olarak dayanılabileceği, davacı banka kayıtlarına göre, hesabın kat edildiği 31/10/2017 tarihi itibariyle işlemiş faizler dahil, davacının davalılardan 108.516,03 TL ticari kredi, 32.268,68 TL esnek ticari kredi, 16.239,19 TL busines card, 1.449,80 TL çek karnesi ve 18,48 TL diğer alacak olmak üzere toplam 158.492,18 TL alacağının olduğunun tespit edildiği, takip tarihi itibariyle bu borcun işlemiş temerrüt faizi, BSMV, masraf ile birlikte 171.074,83 TL ye tekabül ettiği, yine banka kayıtlarındaki çek raporlarından davalıların elinde 4 adet çek yaprağının bulunduğunun tespit edildiği, 5941 Sayılı Kanun uyarınca, davacının çek depo bedeline yönelik davalılardan olan alacağının 4.320,00 TL olduğu, 9 adet çek yaprağının ise zaman aşımına uğramış olduğun anlaşılmış, davacının 157.081,25 TL si asıl alacak olmak üzere davalılardan toplam 171.074,83 TL alacaklı olduğu, bu borç tamamen ödeninceye kadar 108.573,38 TL sine asıl alacak üzerinden % 33,12 ticari faiz, 48.507,87 TL sine ise % 28.08 oranında temerrüt faizi işletilmesini talep edebileceği kanaatine varılmakla, davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalıların … 9. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında takibe itirazlarının iptaline, takibin 157.081,25 TL asıl alacak, 12.986,77 TL işlemiş faiz, 649,34 TL faizin %5 gider vergisi, 357,47 TL masraf olmak üzere 171.074,83 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağın 108.573,38 TL’sine %33,12 oranında, 48.507,87 TL’sine %28,08 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 11.686,12 TL karar ve ilam harcından peşin alınan (919,98 TL İcra Veznesine yatan harç ve 2.012,85 TL peşin harç toplamı) 2.932,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.753,29 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 2.012,85 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta, tebligat, müzekkere, bilirkişi ücretinden oluşan toplam 998,80 TL yargılama giderinin davanın kabulü oranında yapılan hesaplama neticesinde 994,95 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 16.214,49 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/12/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

HARÇ BEYANI:
11.686,12 TL KH
8.932,83 TL PH
8753,29 TL BİH

DAVACI GİDERİ:
35,90 TL BH
800,00 TL B.KİŞİ ÜCRETİ
162,90 TL POSTA
998,80 TL TOPLAM

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”