Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/681 Esas
KARAR NO : 2019/943

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 21/07/2018
KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. Olan … Bankası … şubesine ait … hesap numaralı, … çek numaralı, 30/12/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin, keşidecisi … olan … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı, … çek numaralı, 24/11/2018 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli çekin, keşidecisi …-… olan, … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı, … çek numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çekin, keşidecisi … Şti. Olan … Bankası …Şubesi’nin … hesap numaralı, … çek numaralı, 24/01/2019 keşide tarihli 9.900,00 TL bedelli ve keşidecisi … Ltd. Şti. Olan … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı … çek numaralı 07/02/2019 keşide tarihli 12.504,00 TL bedelli çekin ve dökümü yapılan toplamda 47.904,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirkette olduğunu ancak söz konusu çeklerin kaybolmuş ya da çalınmış olduğunu, ilgili çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bildirmekle ilgili çekler için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce … Bankası … Şubesine, … Bankası … Şubesine, … Bankası … Şubesine, … Bankası … Şubesine ve … Bankası … Şubesine müzekkere yazılarak ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğinin bildirildiği, ilgili çekin bankalara ibraz edilip edilmediğini, çekin sahip olduğu hesabın kime ait olduğu ve bankaya ibraz edilip edilmediğini, edilmiş ise ilgili çeklerin arkalı önlü fotokopilerinin mahkememize gönderilmesinin istenildiği görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacının hamili olduğu çeklerin kaybolması ya da çalınmış olması dahilinde bulunduğundan bahisle ilgili çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumu olduğunu bildirerek dava konusu çekler için ödeme yasağı konulmasını talep ederek dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline ilişkin davadır.
Çeklere ilişkin ayrıntılı dökümünün gerekçeli kararda yapılmak üzere davaya konu keşidecisi … Ltd. Şti. Olan … Bankası … şubesine ait … hesap numaralı, … çek numaralı, 30/12/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin, keşidecisi … olan … Bankası Ortaklar Şubesi’nin … hesap numaralı, … çek numaralı, 24/11/2018 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli çekin,keşidecisi … Şti. Olan … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı, … çek numaralı, 24/01/2019 keşide tarihli 9.900,00 TL bedelli ve keşidecisi …San. Ltd. Şti. Olan … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı … çek numaralı 07/02/2019 keşide tarihli 12.504,00 TL bedelli çekler yönünden çekleri ibraz eden ilgililere karşı istirdat davalarının açıldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Çeklere ilişkin ayrıntılı dökümünün gerekçeli kararda yapılmak üzere davaya konu keşidecisi … Ltd. Şti. Olan … Bankası … şubesine ait … hesap numaralı, … çek numaralı, 30/12/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin, keşidecisi … olan … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı, … çek numaralı, 24/11/2018 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli çekin,keşidecisi …Şti. Olan … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı, … çek numaralı, 24/01/2019 keşide tarihli 9.900,00 TL bedelli ve keşidecisi … Ltd. Şti. Olan … Bankası … Şubesi’nin … hesap numaralı … çek numaralı 07/02/2019 keşide tarihli 12.504,00 TL bedelli çekler yönünden istirdat davalarının açıldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde Teminatın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/10/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸