Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/660 Esas
KARAR NO : 2019/283

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/07/2018
KARAR TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, …bank … şubesi’ne ait, keşide yeri … olan, 25.09.2018 tarihli, 60.000 TL bedelli, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan, hamili … Sanayi AŞ olan, … seri numaralı çek ile, …bank … şubesi’ne ait, keşide yeri … olan, 25.10.2018 tarihli, 60.000 TL bedelli, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan, hamili …Ticaret ve Sanayi AŞ olan, … seri numaralı çek ile, …bank … şubesi’ne ait, keşide yeri … olan, 25.11.2018 tarihli, 60.000 TL bedelli, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan, hamili … Sanayi AŞ olan, … seri numaralı çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Çeklerin muhatabı bankadan çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve banka cevabi yazısında dava konusu çeklerle ilgili bankaya ibrazın olmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen herhangi bir beyan, başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakın ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakların zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne karar verilmiş olup, kısa kararda sehven ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına yazılmış ise de, davacı tarafça teminatı yatırılarak ödeme yasağı kararı işleme konulmadığından, ödeme yasağı konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE, …bank … şubesi’ne ait, keşide yeri … olan, 25.09.2018 tarihli, 60.000 TL bedelli, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan, hamili … Sanayi AŞ olan, … seri numaralı çek ile, …bank … şubesi’ne ait, keşide yeri … olan, 25.10.2018 tarihli, 60.000 TL bedelli, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan, hamili … Sanayi AŞ olan, … seri numaralı çek ile, …bank … şubesi’ne ait, keşide yeri … olan, 25.11.2018 tarihli, 60.000 TL bedelli, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan, hamili … Sanayi AŞ olan, … seri numaralı çeklerin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptaline,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen 44,40 TL harcın, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu, bakiye 8,50 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının davacı tarafa iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2019

Katip …

Hakim …